1: マシンガンチョップ(徳島県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:05:42.81 ID:7sTK48820.net BE:844761558-PLT(13051) ポイント特典

グラスゴー大学などの研究者チームが、自由空間(物質が存在しない空間)を移動する光を減速させることに初めて成功した。
これまで、真空中の光の速度は、一定不変の物理的尺度とされてきたが、今回の結果はその前提を覆すものだ。

研究チームは、光子(フォトン)を液晶マスク(liquid-crystal mask)装置に通して形状を変化させ、形状が変化していない光子と速さを競わせる実験を行った。
その結果、形状が変化したほうの光子は、1mの移動距離において最大20波長分の遅れが観測された。これは、光が自由空間において減速しうることを示す初めての実験結果だ。

自由空間中の光の速度は、秒速2億9,979万2,458mであり、この速度は一定不変とこれまで考えられていた。
光は、水やガラスの中を通過する間は減速するが、通過した後は再び光速に戻る。しかし今回の実験では、光子はマスクを通過した後も、やや減速した状態を維持した。

グラスゴー大学の光学研究グループに属するマイルズ・パジェット教授が指揮し、エディンバラにあるヘリオット・ワット大学と共同で実施された
今回の研究は、『Science』誌のオンライン先行掲載版「Science Express」に発表された。

研究チームは今回の実験について説明するのに、光ビームのふるまいを、自転車レースの集団の走りにたとえている。
光は、「粒子」と「波」の両方の性質を併せもつため、個々の光子の形状を「波」として変化させる一方、ふたつの光子の移動速度を「粒子」として競わせることが可能だ。

自転車レースの集団は、全体としては一定速度で移動していても、個々の選手は集団内での順位を入れ替えつつ、各自異なるスピードで走っている。
同じことが光にも当てはまり、1本の光ビームは複数の異なる速度で構成されている。
すなわち、1本の光ビームは、自転車レースの集団と同様、全体としては光速で移動しているが、「選手」にあたる個々の光子の速度はそれぞれ異なるわけだ。

全文はソースで
http://wired.jp/2015/01/27/speed-of-light-slowed/


引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1422493542/



4: トペ スイシーダ(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:07:16.98 ID:ZF8knaon0.net
そもそも、一度減速してまた戻る意味が分からない

5: ボマイェ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:08:30.83 ID:UpUobFTx0.net
光に個性とかあるのかよ…

6: 男色ドライバー(catv?)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:08:44.76 ID:j9388yAF0.net
なるほど分からん

8: トペ スイシーダ(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:08:51.43 ID:ZF8knaon0.net
ついでに言うと光の速さより高速で膨張してる宇宙とかもっと分からない

9: 雪崩式ブレーンバスター(禿)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:09:18.67 ID:IF8DhfEw0.net
これ記事だと何言ってるかわかんないから論文見せろとしか

10: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:10:32.38 ID:jALwMRvg0.net
大体、空間は重力でねじ曲がるんだから、自由空間であっても定点間で観測される
光の速さが一定のわけないだろ
何だこの前提は

11: 雪崩式ブレーンバスター(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:10:41.85 ID:uxzQS5XM0.net
やっぱそうか

13: ジャンピングパワーボム(catv?)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:12:51.42 ID:1/ELTIBg0.net
遅れることはあっても加速することはないのか
ワープまではまだまだか

16: 雪崩式ブレーンバスター(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:18:12.82 ID:4sTd6KXM0.net
光が消えるってのは、減速していって弱くなって消えるんじゃなくて、
最高速の状態でパッと消えるってことか?

17: 膝十字固め(芋)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:18:32.88 ID:hVU3/B9B0.net
>個々の光子の速度はそれぞれ異なるわけだ。

わけだ、って言われても・・・

18: ショルダーアームブリーカー(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:19:14.09 ID:rjBO1Lfo0.net
真空中とは言わないのね

19: TEKKAMAKI(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:19:32.18 ID:vSKCckTV0.net
アインシュタインの間違いがまた証明されたか

43: 雪崩式ブレーンバスター(禿)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:44:31.94 ID:IF8DhfEw0.net
>>19
間違いになるんか?
これを元に修正はされる可能性はあっても大本は変わらないかと
あと、アインシュタインが作った理論とは矛盾しないものになるかもしれないしな

そもそも光の速度普遍って当時の実験から導かれていたものであって、アインシュタインが提案したんじゃないだろ

60: パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:23:17.21 ID:PYwB40t+0.net
>>19
質量のある物体を加速したら無限に速くなるわけではなくて、ある「限界の速さ」を超えることはできない。
自遊空間では光はその「限界の速さ」で移動する。(と考えられてきた)
だから「限界の速さ」のわかり易い例が光の速さなので、「光速」と呼んでいる。
相対性理論は「限界の速さ」についての理論だから、光が必ずしも「限界の速さ」で移動しないことがわかっても問題は無い。

66: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:30:57.70 ID:cb3xhuaK0.net
>>60
光の速度が上がったわけじゃないから相対性理論には抵触しないということか

203: ミラノ作 どどんスズスロウン(庭)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 16:53:30.76 ID:9bNpUIFD0.net
>>60
光は質量ないだろ。その説明では不足だな。

21: ランサルセ(関東地方)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:21:49.86 ID:nSjGKPw3O.net
そもそも自由空間なんて局所的にしか存在してないんだからなんたらかんたら

23: キャプチュード(東日本)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:22:59.41 ID:XIyXkbKaO.net
若い光子は勢いがあるが
年寄りの光子は元気がないって話か

32: 雪崩式ブレーンバスター(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:30:09.20 ID:uxzQS5XM0.net
>>23
大体合ってるぽいな

24: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:23:08.05 ID:cb3xhuaK0.net
相対性理論との兼ね合いはどうなるの?
媒質の中を通ってるときと同じこと?

25: アキレス腱固め(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:24:22.88 ID:FwPqYDyx0.net
ふむふむ日本語でおk

26: 足4の字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:24:47.77 ID:Fv91wRUM0.net
すべてのフォトンの形状を変化させたら
ビーム全体としての光も減速が理論的には可能って事だよな
だったらやはり光速度一定は覆ってるんじゃ・・

27: 毒霧(catv?)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:26:46.45 ID:6Vqwrqyu0.net
自由な空間とはいっても、結局いろんなしがらみがあって、
完全は自由というわけには行かないだろ。
フォトンだって、自分の自由ばかり押し通そうとしたら、
他のフォトンとの軋轢が生じるから、フォトンごとの様々な事情で速度も変わってくる。

36: リバースパワースラム(千葉県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:34:05.14 ID:j2SyLer80.net
>通過した後は再び光速に戻る。
前から可笑しいと思ってたんだ
だって減速して元に戻るためのエネルギーがどっからか来て無いと可笑しいからね
今回の実験で元に戻らないって分かった事が何より重要だ

39: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:40:02.95 ID:jALwMRvg0.net
そもそも「真空の自由空間」なんて頭の悪い前提が今でも通用するのか?
あえて言うなら、「人間の観測技術では何も観測できない空間」だろ。

宇宙のほとんどを構成するダークマターですら未だに観測できないのに、
何もない真空空間なんて、どんだけ思い上がった前提なんだよ

40: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:41:01.61 ID:T/lB6TiI0.net
位相速度と群速度の違いが測れたってことで良いのかな?

41: リバースネックブリーカー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:42:49.49 ID:H2zfWAfz0.net
自由空間だと思ってたけどこの装置から微量になんか漏れてて
そのせいで遅れただけじゃないのか

44: リバースパワースラム(家)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:45:12.16 ID:VUSchv4y0.net
随分細かい話だな。
そこまで言うなら光一粒の早さとかで話をしてほしい。
自転車レースじゃなくて個人レーサーのタイムとかさ。

53: バックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:00:30.55 ID:h1dL3L0J0.net
>>44
遅いレーサーもその後加速して遅れを取り戻すので
個人レーサーも一定以上の時間の平均速度を取るとどの選手もみんな同じ速度になる

で、今回は選手の集団から遅い速度の奴だけをより分けた集団を作ったら「あれ、これグループとしても遅くね?」ってこと

でも結局
各選手はすぐに加速するから平均速度は結局元に戻るってこと

61: パイルドライバー(福岡県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:23:25.23 ID:+xMSZivg0.net
>>53
そこの部分だけ切り取って観測したら特殊相対性理論も崩壊だなw

45: スターダストプレス(岡山県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:45:46.68 ID:q4aC2rxj0.net
ニュートリノが光速を超えたんですけど、の時みたいに再現実験でガバガバなとこが見つかるんだろ

46: ストマッククロー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:47:26.42 ID:P6rnWrY60.net
光子の形状を変えるってどういうこと?
そもそも素粒子に形状なんてあんの?

47: 断崖式ニードロップ(東日本)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:47:34.05 ID:X2gmyx8J0.net
つまり自遊空間において光通信の速度は一定でないわけか

49: ダイビングヘッドバット(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:54:19.52 ID:phs+Q8Ak0.net
星の距離とか変わるんじゃね?

201: ハイキック(福岡県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 16:48:15.03 ID:OgueVH0O0.net
>>49
今は観測している星と地球の間に何もない前提で距離が算出されてるんだろうか?
だとしたら位置はもっと近いという事になるし、理論上一番遠い星は56億光年よりも遠くなるな

206: ミドルキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 17:01:32.62 ID:W0/3tlZ30.net
>>201
年周視差と合致してるのに何言ってんのw

50: ハーフネルソンスープレックス(芋)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:54:30.34 ID:sdSZ7M8l0.net
短距離で光源が大きいレンズでの限定的環境下において光の速度が微妙に遅れる光子があるよって微妙な結果は要らない。

51: ドラゴンスープレックス(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 10:57:33.63 ID:WYuj3Mn8O.net
自由空間の説明があってほっと一息といった所
その後は一応目を通したがちんぷんかんぷんだ

55: ムーンサルトプレス(千葉県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:09:13.27 ID:fhUUH3JF0.net
へえ。なんでそんなことになるんだろう
形状が変化したせいで軌道がぶれたわけじゃないのかな
そもそも形状を変化させるってことが理解できないけど

62: トペ スイシーダ(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:25:47.17 ID:ZF8knaon0.net
むしろ加速させることは出来ないのか

65: エクスプロイダー(庭)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:29:41.58 ID:6H7kcXUl0.net
たまに利用するけど確かに漫画全巻一気読みしてたらいつの間にか終了時間になってるわ
これが空間の歪みか

67: 雪崩式ブレーンバスター(福岡県)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:33:19.29 ID:lngbDU0n0.net
光より速いものがない事実は変わらないのだろ?

結局は光の先は見えないんだろ?

人類で見られる限界は超えられないのか・・・。

72: 目潰し(dion軍)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:37:48.30 ID:0aP9wrDC0.net
光子の形状という意味がわからんので元記事見たらshapeでやっぱりよくわからん

74: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/29(木) 11:39:22.27 ID:cb3xhuaK0.net
光子の形状とか光線中の光子の速度差とか初めて聞いたよなー

人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する