1: 頭突き(中部地方)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:52:16.78 ID:VA1eBUsm0.net
インターネットによる音楽配信サービスの利用者が増える中、披露宴などで配信曲を流そうとし、
結婚式場から断られるケースが相次いでいる。

配信曲の式場での無断使用が著作権侵害とされているためで、利用者からは
「CDと同じように正規購入した曲なのに、配信曲だけ使えないのはおかしい」との声も上がっている。

「この曲は使えないので、CDを買って持って来てください」。
友人の結婚披露宴で余興を頼まれた東京都内の女性は、式場担当者からそう言われて戸惑った。

使用を断られたのは、ネット上の配信サイトから有料でダウンロードした音楽データ。
女性は「最近はネット配信限定の曲も多い。CDと同じように買った曲なのに、
友人の披露宴で使うことが著作権侵害と言われても違和感しかない」と不満を語る。

なぜ式場は、女性が持ち込んだ音楽の使用を断ったのか。

著作権法では、「私的使用」以外の目的で、音楽などを著作権者に無断で複製(コピー)して利用することを禁じている。
文化庁著作権課によると、私的使用とは、「4~5人程度で、家庭内に準ずる親密かつ閉鎖的な関係を有する」と定義しており、
結婚披露宴での利用は、その枠を超えている。

配信曲は正規に購入していても、携帯音楽端末やパソコンに入れた段階で複製にあたり、
式場で流すことは著作権法に抵触するという構図だ。

日本音楽著作権協会(JASRAC)や日本レコード協会は2014年7月、ホテルや式場などが加盟する公益社団法人
「日本ブライダル文化振興協会」に対し、結婚披露宴で「コピー楽曲」を無断利用しないよう求める申し入れを行った。
http://toyokeizai.net/articles/-/100347
2: リキラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:53:59.02 ID:rkNBy8Wt0.net
これは当たり前


3: キングコングラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:54:30.76 ID:gGe88hCO0.net
>>2
は?
8: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:05.08 ID:oQ+oCS2R0.net
>>3
ネット配信はほとんどの場合利用規約で「私的利用に限定される」って書いてあるので
結婚式での使用は利用規約に反するのでは
13: 腕ひしぎ十字固め(高知県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:58:33.17 ID:qalm56WP0.net
>>8
書いてあるなら仕方なしか
5: バーニングハンマー(滋賀県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:55:45.90 ID:6uEo2dFC0.net
とにかくネット配信を潰したくて仕方ないんだろうな
6: 閃光妖術(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:56:19.32 ID:kxEkR7Oz0.net
これAppleとGoogleもドン引きだろうな
積極的に自分の首を絞めるとか日本は狂ってる
7: ダイビングフットスタンプ(茸)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:56:28.90 ID:M2mHMxY40.net
アフォ過ぎ。
滅べよ音楽。
9: 足4の字固め(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:22.76 ID:rIK9iEAp0.net
音楽流すの自体駄目ならともかく、CD買ってくれば良いとかなあ
10: ミッドナイトエクスプレス(茸)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:24.62 ID:amZYmtsi0.net
デジタルデータは全部コピー品だろ
レコードだけ流せ
11: フェイスクラッシャー(長崎県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:30.46 ID:+WiE9MbJ0.net
CDもレコードもコピーだってのがクソ利権脳には理解できないんだろうな
17: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:58:46.91 ID:oQ+oCS2R0.net
>>11
配信曲だと、まずどこからダウンロードしたかを証明できないのでは
違法なダウンロードかもしれない
41: ファイヤーバードスプラッシュ(石川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:07:10.96 ID:FP8dnwjU0.net
>>17
|゚Д゚)ノ 逆だろ?

|゚Д゚)ノ まず違法だと言うなら、違法性を証明しなければならない

|゚Д゚)ノ この場合そうではなくて、デジタルデータはすべてコピーであるとの前提から使えないってだけ
12: アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:41.42 ID:4TqAFo5O0.net
CD以外原曲と認めません
流したければ金払え
16: ファイナルカット(家)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:58:43.27 ID:sq4ORLaP0.net
肉声以外全部コピーだな
全部違反だわ
18: 男色ドライバー(愛知県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:58:53.59 ID:0BRI+JlU0.net
どういうこと?
普通にデジタルデータの音楽流してもらえたぞ
itunesで買った奴
19: ツームストンパイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:58:54.35 ID:2oh4+I9r0.net
は?
CDも私的利用に限定されてるはずだが?

式場での楽曲利用が著作権違反なら、
過去の楽曲使用料を式場は払うべきだなw
24: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:59:58.47 ID:oQ+oCS2R0.net
>>19
それはCDからCDRなどの複製をつくる場合でしょ
59: ツームストンパイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:13:49.07 ID:2oh4+I9r0.net
>>24
著作権と言っても大きく分けて、
「複製権」と「演奏権」というものがある。

複製権は文字通り複製(コピー)および編集する権利。

演奏権は楽曲を演奏する権利で、CDを再生する場合も演奏に該当する。

若干の解釈の違いはあると思うが、
演奏権に関しては営利目的ではない(祝儀は該当しない)ので定職しないと思われるが、

式場で楽曲を利用する場合は一曲丸々流すことは少なく、
サビ部分とか曲の一部を編集して使う場合が多いのだが、
著作権法第三十条に「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲」とあり私的利用と範囲が限定されている。
20: ヒップアタック(茸)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:59:16.47 ID:XcgOeEh/0.net
お前らはJASRACは叩くのに、なんでJRCやeLicenseなどは叩かないの?
著作権管理団体が複数有るのを知らないとか?
21: フェイスロック(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:59:38.06 ID:bJp2bY3T0.net
このカスラックと言う団体は日本から音楽を消したいのだろうか?
ここまで行けばもう邦楽反対組織だろ
22: タイガードライバー(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:59:51.68 ID:wRvp76EV0.net
つか金払えばいいじゃん
そもそも無駄遣いの権化である結婚式で何をケチってんだよ
23: ダブルニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:59:52.76 ID:dT45HQaO0.net
この既得権益団体を早くなんとかしないと
25: マスク剥ぎ(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:01:34.16 ID:v6Hriyk40.net
友人の結婚式ぐらいケチらずCD買えよ。(笑)
30: ファルコンアロー(広島県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:03:12.16 ID:ANRO0OMH0.net
>>25
同じように金払ったのにCDは使えて、DL販売だと使えないって変じゃね?って言う話だぞ
34: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:05:25.29 ID:oQ+oCS2R0.net
>>30
ダウンロードファイルの場合はどこからきたのか証明できないってのがあると思う
35: 稲妻レッグラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:05:57.58 ID:G4qWbZEh0.net
>>30
買ったかどうかなんて判別できねえっていう話なんだろ。
CDなら、まんまだしな。
26: ファルコンアロー(広島県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:01:48.40 ID:ANRO0OMH0.net
何とかしなくていいです 嫌なので聞きません
27: アキレス腱固め(長野県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:01:55.01 ID:IF0XCEUH0.net
めんどくさいな
そのうちカーステでも四人乗車の軽ならいいが六人以上のミニバンはダメとか言い出すぞ
28: ラ ケブラーダ(関東地方)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:02:05.29 ID:pKCWA9beO.net
ヤクザック
29: アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:02:21.52 ID:1isN576e0.net
鼻歌も歌詞つぶやくのもダメ
31: ダブルニードロップ(岐阜県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:03:56.99 ID:CmPoVhw40.net
大昔はカセットデッキのある宴会場はよく見かけたが
レコードプレイヤーは見たこと無かったな
レコードから複製したテープを式場で流してたはずだけどな
32: トペ コンヒーロ(茨城県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:04:10.08 ID:abrhhLdZ0.net
使いたい曲のリストを提出して音源は式場が用意するオプションサービスとか出現しそう。
36: ファルコンアロー(広島県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:06:11.51 ID:ANRO0OMH0.net
>>32
手数料込1曲500円くらいとって10曲で5000円か
結婚式で流行りの曲をCDで揃えちまえば、あとはぼろ儲けっと、イイネそれ
33: バックドロップホールド(福井県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:04:49.45 ID:a9n1nazs0.net
あれ、確かお祭りとかで使う場合はいいってカスラック言ってなかったか?
38: タイガードライバー(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:06:42.30 ID:wRvp76EV0.net
結婚式だろ?ケチケチしないで金払えよ!
39: アンクルホールド(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:06:48.99 ID:GW4T2T0/0.net
仮に正攻法で金払ったらいくら掛かるんだろうな
そういう申し入れとか受付てんの?
40: 32文ロケット砲(公衆電話)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:06:56.51 ID:i/RC0ByL0.net
何なのこいつら、音楽業界潰したいだけなの?
42: フロントネックロック(関東地方)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:07:42.99 ID:DyBG1sReO.net
商業的に利用して利益が発生するのならわかるけどさ
4、5人まで集まりなら私的で、
それ以上のパーティーとかだったら私的じゃないから駄目ってのもな
50: かかと落とし(埼玉県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:11:03.88 ID:og0AsIWU0.net
>>42
そういう話じゃなくて
会場が営利目的に著作物を利用してると考えられるからであって
規模はあまり関係ない
56: トラースキック(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:12:49.85 ID:k3MmLlCk0.net
>>50
それじゃCDがOKな理由は?CDは著作物じゃない?
43: サソリ固め(芋)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:07:48.02 ID:+wtaGLJz0.net
目先の利権しか見れない人種が音楽を保護とかコント
もっとも遠い人種じゃないか
こういうダニは然るべき時が来たらリアルにギロチンにかけるべき
44: 目潰し(長屋)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:07:58.94 ID:mZKtBtpv0.net
披露宴を省略するといいよ
45: ダブルニードロップ(岐阜県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:08:49.41 ID:CmPoVhw40.net
スマホでiTunesの購入履歴とか見せたら証明になるんちゃう
47: ナガタロックII(東京都)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:09:35.20 ID:zLVYr/6s0.net
音楽死亡だな
48: トラースキック(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:09:47.04 ID:k3MmLlCk0.net
>配信曲は正規に購入していても、携帯音楽端末やパソコンに入れた段階で複製にあたり、

じゃあレコードやCDも原盤からプレスした時点で複製じゃん・・・
49: ファイヤーバードスプラッシュ(石川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:10:31.93 ID:FP8dnwjU0.net
|゚Д゚)ノ 大体がデジダルデータがダメってんなら、マスターからコピーしたレコードやCDは販売すら違法じゃねえの?

|゚Д゚)ノ そも、マスターすら生歌のコピーとも言えるよな?
51: ヒップアタック(宮城県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:11:07.50 ID:wHfcNTCC0.net
CDでもこういうイベントで流すのokなのか?
使用料とられんじゃないの
53: グロリア(東京都)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:11:54.65 ID:oiUCY5mD0.net
金の卵を産むニワトリを絞め殺すような愚策
54: ダブルニードロップ(岐阜県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:12:15.58 ID:CmPoVhw40.net
購入した曲は二度目以降無料でDL出来るから
式場にPCを設置してその場でDLして再生するとか

めんどくせ
57: アキレス腱固め(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:13:17.77 ID:DWHkdZvJ0.net
配信曲自体がコピー品かよ
どういうアタマしてんだカスは

だったらコピー品じゃなく原本よこせや
60: 雪崩式ブレーンバスター(東京都)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:14:03.82 ID:3M6eN9sM0.net
このロジックだと正規CDもコピー品になるな
61: ファイナルカット(catv?)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:14:13.59 ID:J6q7t/dm0.net
ほんとアホだな
著作権には複製する権利ってのがあるんだよ
で、その権利を持ってるのは著作者のみなの わかる?
だから著作者の許諾が必要なわけ
62: バーニングハンマー(滋賀県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:14:14.32 ID:6uEo2dFC0.net
とにかく法整備の不備にかこつけて
”敵”の利便性をなんとしてでも損ないたいというこの姿勢
63: リバースネックブリーカー(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:14:51.32 ID:K4m9CePt0.net
自身の結婚式で流したいは十分私的利用だと思うんだが?

JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害!
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1452819136
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する