1:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:26:47 cyM


思わないか?
2:名無し:2016/01/28(木)19:27:53 WnG
>>1
原寸大のミニチュアぽい
3:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:28:01 tS4
ガルパンはいいぞって言うとこ?


5:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:28:50 cyM
>>3
いや、ただただかっこいいや美しいって思うだけ

10:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:32:24 PPT
>>5
戦車って何の意味あるんや?
ロケランで一発やろ?
13:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:34:15 lyI
>>10
そもそもロケランが何か分かってないだろ?
イメージしてるのがRPG-7なら
第3世代以降の側面や後面から撃っても撃破出来んぞ
18:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:36:57 PPT
>>13
何もわかってないです
中東の動画みるといつも追尾のロケランでコテンパンにやられてるからさ
古い兵器だと大丈夫な感じなの?
21:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:40:44 lyI
>>18
中東でやられるのをよく見るのは
T-72と言う第二世代の戦車よ
T-72の輸出モデルは酷くてな
湾岸戦争の際にアメリカの
MBTエイブラムスと10輌対1輌で負けるという
酷い戦車だよ
24:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:43:16 cyM
>>21
当時で既に20年前の戦車だし仕方無い
27:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:46:00 lyI
>>24
それでもなぁ……
M2ブラッドレーに何台も破壊されるのは
ちょっとなぁ……
6:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:30:27 Jmo
人間だってニキビやシワを消したらある程度綺麗になるだろ?機械だって無駄をなくしたら綺麗になるってことだ
7:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:30:55 6GH
コンパクトにしすぎ
8:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:31:19 VfW
ハゲ光ってんな
9:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:32:08 mUn
軍服に関しては昔の方がかっこいいの多いな
11:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:32:46 cyM
>>9
現代はどの兵器も軍服も似たり寄ったりだからなー
12:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:33:40 PPT
ロケラン効かない戦車作れないんか?
15:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:34:15 cyM
>>12
最近は躱すのが主流だと思う
16:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:36:25 lyI
>>12
サイドスカートや爆発反応装甲が
ソレの役割よ
19:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:37:00 odY
>>12
普通の戦車にはほとんど効かないが
14:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:34:15 W3U


FU-2 対地雷処理車
17:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:36:33 eTO
輸送タイプは醜くなるんだよなあ
20:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:37:47 cyM


コルセアの逆ガル翼も狂おしい程好き
22:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:42:00 mUn
>>20
この頃のは設計者の色がよく出るから面白いよな
23:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:42:05 odY
Tu-95はプロペラ機の発達の終着点と言って良いと思ってる

26:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:43:45 mUn
>>23
ターボプロップはプロペラといえどレシプロとは別枠な気がする
25:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:43:37 g58
極限まで無駄を省かれ洗練されるからだろ
28:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:48:57 cyM
話変わるがアメリカは何時になったら新しい爆撃機や重機関銃開発するだろ。何時までもb52おじいちゃんやブローニングおじいちゃん使う訳にもいかんだろ
30:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:50:32 lyI
>>28
B-52以上に運べて尚且燃費が良く
整備性が良い奴が出来たら活けるんじゃね
33:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:52:24 mUn
>>28
B-52はあと30年は使うってニュースで出てたな
31:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:51:18 tQy
B-52「せやな。」


35:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:54:23 odY
>>31
Tu-95で代替したくなるな、見た目的に
34:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:52:37 vEs
ゼロ戦最強!
帝国陸軍最強!
大和魂最強!
36:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:54:53 lyI
>>34
ゼロ戦は二二型が要らない
さっさと金星にすれば良かったのに……
37:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:55:47 cyM
>>34
フォルゴーレと勘違いされた飛燕が好き
38:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:56:16 K4n
単に兵器カッケーって思ってる人がそんな風に錯覚してるだけで
性能と美は比例してないんじゃねーかな

見た目でいえば昔のポンコツのが俺は好きだ
39:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)19:57:49 cyM
>>38
どんなの?
40:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:00:11 K4n
高性能ステルス<複葉機 とか
41:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:01:22 xmp
空気抵抗値とか衝撃吸収しやすい形とか追求してくとそうなんじゃね?
42:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:01:24 lyI
昔ので好きなのはT-35だな
多砲塔はロマンだ
45:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:03:38 cyM
>>42
???「君達はこの上に百貨店でも作るつもりなのかね」
43:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:01:35 kUq
今の兵器開発者にはセンスがねーよ
44:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:03:05 mUn
>>43
今のデザインてCADの超高度版でやるからそもそ人間のセンスとかが出る幕ない
46:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:05:42 kUq
>>44
だからそういう事を言いたいわけだけど・・
効率効果を求めて機械で作るから人のセンスが全く感じられない
勘で作って後から調べたらそれが最も効率の良いモノだったとか無いだろ?
47:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:06:46 cyM
>>46
宝クジに軍事費は掛けられないから仕方ないね
48:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:07:13 mUn
>>46
民間の一般車両開発だってそんな前時代的な事やってたら間に合わないんですがそれは…
50:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:10:36 kUq
>>48
だから売れないんだろうね
51:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:12:51 mUn
>>50
娯楽品としては売れないよね
車も道具としての要求水準をクリアしつつコストは出来るだけ安くって方向に進んでるから、そういう意味では兵器的な開発路線なのかもね
55:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:16:05 odY
>>50
一年で88,240,088台売れてるそうですが足りませんかそうですか
49:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:10:15 eTO
船舶のスティルスはどうにか格好よく造れないものかなダサ過ぎて
52:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:14:34 odY
>>49
この格好良さ理解できないとか感性が貧しいだけだろ

53:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:15:25 cyM
>>52
ホルテンとかb-2の軍艦版見たいな感じだな
54:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:15:34 lyI
>>52
バトルシップの敵みたいだよな
56:名無しさん@おーぷん:2016/01/28(木)20:17:48 K4n
でも流石に一般的な車両は人間的センス重要だよな
兵器以上に効率以外のモン重視されんだから
57:大義私◆aWfrM7UWWY:2016/01/28(木)20:33:46 E5v
>>1
もすこしいうと、ひとつの機能に特化していく
全体的な性能でいえば現代兵器は過去の時代よりもあがってる
しかし過去の時代の兵器の人気は衰えない

機能美は兵器に限らず存在する
そして兵器の美しさは機能だけでは捉えられない
同時に兵器の性能のよさは時と場合によっては多くの悲劇を生む
58:大義私◆aWfrM7UWWY:2016/01/28(木)20:36:29 E5v
おかしいかもしれないけど
個人的には実験的な兵器はわくわくすると同時に戦場にでてくれなくてよかったと言う気持ちもあったり

そういう意味ではパンジャンドラムは見た目はよくないが、とても愛らしい
なんで兵器って性能を追求して行くと外見も美しくなるんだろうな
引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1453976807
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する