1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:14:32.902 ID:lCawEPc5p0909.net
影?
2:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:15:31.020 ID:6mPIi3gBM0909.net
不気味の谷定期
3:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:15:45.327 ID:cVmuu3k700909.net
微妙にシャギってるのが目立つから


4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:16:43.206 ID:cVmuu3k700909.net
後リアル求め過ぎて不自然な質感なのも
5:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:17:12.248 ID:ZSHPf/2500909.net
艶とかも
6:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:18:06.264 ID:jVVARdF800909.net
出来たCGをYouTubeに上げて480pくらいで見たら区別付かない
7:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:19:52.693 ID:4bOgg5b3d0909.net


9:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:20:21.632 ID:ZSHPf/2500909.net
>>7
若干違和感あるな
10:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:20:33.347 ID:6UlRYJtO00909.net
>>7
敢えて言うなら耳と左の口角が不自然
12:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:21:12.957 ID:6UlRYJtO00909.net
>>7
よく見たらネクタイも違和感あるな
19:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:27:09.424 ID:wck5j/DF00909.net
>>7
髪の毛さらっさら過ぎね?
42:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:05:12.972 ID:uWPVrhQd00909.net
>>7
これが答えだろう
伝わるかわからんが下の画像の方が人間に見えないか?
人間がフィルター効果をかけられてる画像って感じで
ところがリアルに寄せようとする上は些細な点で違和感が出ている
8:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:19:52.925 ID:6UlRYJtO00909.net
このへん実写と混ぜられたら当てられる自信がない





11:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:20:45.185 ID:VS2AGd3/00909.net
リアルじゃないからじゃね
13:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:22:12.914 ID:tcoFL9waa0909.net
街並みは本物と間違えるところまできてる
15:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:22:55.385 ID:XhFHV2cL00909.net


もう実写と大差ないよなスクエニすごすぎ
16:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:24:15.551 ID:6UlRYJtO00909.net
>>15
FFはキャラの容姿が良すぎてリアル感が無い
21:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:28:34.753 ID:8924liZCK0909.net
>>15
コスプレ?
23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:31:57.182 ID:zkQQ84LZ00909.net
>>15
ちょっと加工してあるコスプレ写真と言われても信じるレベル
17:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:24:48.604 ID:Fm7MPoqd00909.net
>>15
実写やんけ!
18:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:25:12.618 ID:vg+Y4sFR00909.net
超絶リアルなCG見てもCGって気付けないじゃん
逆にそこまでリアルじゃないCGを見て「あ、これCGだ!やっぱCGはすぐわかるなー」って思ってるだけだろ
22:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:31:08.785 ID:ePL9bj9Ja0909.net
俺の目では正直未だにシンゴジラ第四形態が全シーンフルCGってのが信じられない
24:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:32:33.406 ID:zazwIrmq00909.net
最近のはわからん
25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:33:16.916 ID:pO5DE1OM00909.net
26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:33:53.264 ID:6UlRYJtO00909.net
>>25
宮迫かな?
29:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:35:35.384 ID:W0RwaqpB00909.net
>>26
宮迫だぞ
27:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:34:24.160 ID:XhFHV2cL00909.net


これもすごいクオリティ
実写とかわらないじゃん
32:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:37:44.728 ID:uJ7COd8k00909.net
>>27
これ撮影はドローンか自動追跡の奴か
結構凄いなドローン
33:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:39:49.446 ID:XhFHV2cL00909.net
>>32
撮影方法までは知らん

てかGTA6はガチであれくらいのクオリティになりそう
31:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:37:17.910 ID:PyX8bLgV00909.net
人間だと肌が綺麗過ぎるよな
34:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:40:48.957 ID:aj7NiFXO00909.net
FF15の映画は言われないとわからんシーンもある
35:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:48:30.936 ID:SbJ5z6rg00909.net
映画の背景の建物とかすげーリアルでCGってわからない事も結構多いけど例えばこのブレイクダウンとかどう?
って聞いたら「いやわかるが?テクスチャ適当で丸わかりだろ」
って言い返してきたから背景は別で撮った本物を合成してるだけって教えたら返答がなかった
それくらいCGわかる厨は適当
36:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:49:37.626 ID:XhFHV2cL00909.net
>>35
まあ制作側はわからんように作ってるわけだしね
37:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:49:56.704 ID:azA67j2D00909.net
実写に混ぜると違和感がある場合があるが全部作り物だとわからない場合が多い
解像度の違いだろうな
38:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:50:33.458 ID:ePL9bj9Ja0909.net
トランスフォーマーの建物破壊シーンとか
幾つかは本当に作って鉄球でぶち壊した所に合成
とかやってんのに全部CG扱いされたりしてるしな
39:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:55:39.456 ID:le7jfcMQ00909.net
空気中の埃やら光の反射だけだな。それがあれば分からない。
40:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 17:59:53.864 ID:uJ7COd8k00909.net
アントマンのVFX技術はしゅごいマジでわからない
メイキング見たが凄すぎた
43:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:08:44.271 ID:uWPVrhQd00909.net
ちなみに今のCGは純粋なCGとしては見れない
なぜなら存在感の大半はテクスチャでまかない
そのテクスチャは実写のものを使ってるから
実写に見えるのはある意味当然で
擬似だと知るのはほんのわずかな仕草や表情の機微によるだろう
46:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:31:58.876 ID:SbJ5z6rg00909.net
>>43
それは流石にちょっと適当に物を語りすぎだよ
CGでリアルに近づけるために重要なのは光の反射計算のみ
本当にそれだけしかない
モーションの無い静止画を例に挙げているんだからモーションの話を取り上げても意味無いよ
47:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:45:28.186 ID:uWPVrhQd00909.net
>>46
話の趣旨が見えないな
レイトレースを現代の技術で完璧に行うのは不可能だろう
精密な造形である対象すべてにセルフシャドウを施したりはできない
だからすでにその計算が成された実写のテクスチャを使う
モーションで違和感が出るのもそのためだ
44:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:15:09.416 ID:oTK+J27J00909.net
腕に黄緑巻いて欠損してる風にするやつはだいたい本物っぽいわ
45:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:17:53.003 ID:uJ7COd8k00909.net
今ステマってるジャングルブック?の狼の毛並みとか凄い
熊の魚取るところの毛の濡れ具合凄い とにかくあれすげえ
48:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:45:31.453 ID:HHhreRKF00909.net
CGってのは作りこまれすぎてるから逆に不自然なんだよ
現実なんてカメラの性能とかピントの関係とかで
全部くっきりはっきり見えるわけない
それなのにCGは全部はっきりくっきりやっちゃってるんだよ

砕けるガラスとかガラスの破片一枚一枚なんかふつう見えねえよ撮影できねえよってシーンでも
CGだと破片一枚一枚がくっきりはっきりしててうそっぽいんだよ
49:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 18:52:27.217 ID:MeHxN1nSr0909.net
実在の俳優をCG化する場合は専用の装置で
顔面の各部位をありとあらゆる角度から照明当てたときの
明るさを計測してそのデータを使ってる
写真のカラー画像を貼り付けただけじゃないから超リアルにできる
50:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 19:02:50.388 ID:uWPVrhQd00909.net
>>49
面白いな
ちなみにゲームの世界ではテクスチャの方を動的に変えるピクセルシェーダのような技術がある
一枚絵を貼り付けておしまいというわけでもない
その一方で事前にあらゆる角度から撮ったいわばプリレンダの光の計算を使う方向性もあるんだな
52:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/09(金) 19:27:16.321 ID:uJ7COd8k00909.net
ピントの件は随分昔に解決してるだろ
これこそちょっと前のレスにあった わかりやすい、安いCGを見破っただけでわかった気になってるだけじゃん
ピントだけじゃなくモーションブラーも再現できてるし
引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1473408872
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する