1:しじみ ★:2017/04/13(木) 11:41:53.05 ID:CAP_USER9.net
【4月13日 AFP】
超巨大ブラックホールを撮影するため 世界の電波望遠鏡で一斉に観測する国際プロジェクト 「イベント・ホライズン・テレスコープ(EHT)」に参加する天文学者らは12日、
ブラックホールの撮影に史上初めて成功した可能性があると発表した。

画像の作成には数か月かかる見通しだが、 成功していれば宇宙の組成や誕生に関する謎の解明に役立ちそうだ。

観測しているブラックホールは、 地球から約2万6000光年離れた天の川銀河(銀河系、Milky Way)中心部にある 「射手座A*(Sagittarius A*)」。質量は太陽の400万倍ある。
観測には、米ハワイ(Hawaii)から南極大陸(Antarctica)、 スペインまで世界各地の電波望遠鏡が用いられている。

 プロジェクトの責任者を務める欧州のミリ波電波天文学研究所(IRAM)の天文学者、
マイケル・ブレマー(Michael Bremer)氏はAFPに
「巨大な望遠鏡を作っても重さに耐えきれず自戒してしまう可能性が高いので、
代わりに8つの望遠鏡を巨大なレンズのように組み合わせることにした」と説明。
「これにより、直径およそ1万キロと、 地球と同じくらいの大きさの仮想望遠鏡が使えた」と述べている。

※全文はソースで

AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3124967


2:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 11:42:37.43 ID:hfh+GV470.net
またまたー
5:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 11:47:28.68 ID:G0gZs3Wd0.net
>画像の作成には数か月かかる

いまどきなに言ってんだよ。暗室で現像でもすんのかw
76:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:33:06.49 ID:hrgRHCaU0.net
>>5
バレないように加工するのは大変なんだよ。
察してやれよ。
170:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:20:03.54 ID:QmedqGwv0.net
>>5
各地の電波望遠鏡が得るのは各周波数毎の電波の強さの変化でしかない。

それを組み合わせて、その星独自の電波の各周波数の分布と変化を得る。

それには時間がかかる。
7:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 11:50:46.77 ID:tUx9v8Io0.net
自戒する望遠鏡とかSF過ぎんだろw
10:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 11:52:46.83 ID:4VDHGrGr0.net


黒い円がブラックホール
真ん中の帯が太陽系
77:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:33:27.63 ID:W117/WoI0.net
>>10
底知れない怖さがあるけど
逆にそこまで絶望的だといっそ諦めが付く
11:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 11:52:59.96 ID:I96yGvNj0.net
写ったんなブラホルと違うんじゃないのか
28:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:25:17.27 ID:ujeqZEFA0.net
>>11
ドーナツの穴を撮影するには、ドーナツごと撮影しなきゃいけないわけ。
12:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 11:53:02.00 ID:LBKpAiJX0.net
まぁ、俺らもブラックホールの中にいるんだけどな
14:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 11:56:19.23 ID:hvTsn7Wc0.net
銀河をブラックホール系と言ってしまえば
太陽系の中にいる感覚でいられる
100:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 14:11:00.52 ID:yIR5mM9y0.net
>>14
実際そうかもね
ブラックホールに吸い込まれるのは、球体から
漏れている状態だったりしてw
15:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:00:12.08 ID:RFlKJm2x0.net
>重さに耐えきれず自戒してしまう可能性が高い

真面目か!
19:たま (*'-'*) ちゃん ◆c4mDvi.Hm6 :2017/04/13(木) 12:02:53.91 ID:jp6dVjKs0.net
     ~
    ノJJJし    >>15
    ( *'-'*)    まじレスすると
   ,ノ゙゙゙゙゙ハヽ、   重さに耐えきれず自壊してしまう可能性が高い
  `~し-Jー′
23:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:20:18.00 ID:74MeSP4R0.net
お、まじか
ついこの前ニュース見た気がしてたけど、案外あっさり撮影終わったのな
24:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:20:30.77 ID:SWOo9ybm0.net
最近、本棚の後ろから物音がするんだが。
31:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:26:35.11 ID:Q6W10yw20.net
>>24
お前んち本棚ないじゃん
更に言うならお前には解析できないじゃん
32:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:27:34.37 ID:vwtb1dIb0.net
>>24
時計の秒針を見るんだ
33:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:29:27.93 ID:dpFads6K0.net
>>24
薄い隙間に住んでいる霊とかあったな
38:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:33:36.99 ID:P6GF7L1r0.net
>>24
お前には娘がいないから気にせず農場維持しとけ
34:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:30:16.61 ID:5SrNXdwz0.net
中心にサタンが封印されている…
91:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:57:00.96 ID:+HzqV7kc0.net
>>34
バスタードか
突然宇宙の話になってポカーン
何でそんなスケールの連中が銀河の辺境の一惑星に拘るんじゃい、とw
36:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:32:02.65 ID:MHo1sNKT0.net
事象の地平線…。
42:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:38:21.28 ID:VaiDvYcS0.net
>8つの望遠鏡を巨大なレンズのように組み合わせることにした
ここ詳しく
48:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:48:17.43 ID:Q6W10yw20.net
>>42
イメージはこういう感じ



電波望遠鏡にはお前らのイメージするような光学式のレンズがあるわけじゃない
49:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:48:59.60 ID:Rj2VW2Vp0.net
>>42
テレビでしてたよ。

地球上で離れてる観測地からの
データを一ヶ所に集めて分析するって
82:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:41:49.12 ID:VaiDvYcS0.net
>>48
>>49
亀だけどあり
よくわからなかったわ
43:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:39:11.71 ID:qS561SSn0.net
1台では無理なのに台数を増やしただけで観測できた(かも知れない)理由が分からない
51:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:49:51.76 ID:Q6W10yw20.net
>>43
簡単に言えば精度が高まる
54:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:54:34.13 ID:ZtzFnYek0.net
>>43
VLBIといって複数の電波望遠鏡に到達する時間差を見れば方向が精密二わかる,つまり分解能が高くなる
194:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:10:35.51 ID:j4bTBSWw0.net
>>43
一人ではできないこともみんなの力を合わせればできるようになる
44:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:41:53.60 ID:aoiDCaUy0.net
光をも吸い込むブラックホールを撮影とはw苦笑してしまいました…

小学生の子供が笑ってますww
47:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:48:11.23 ID:SfQP1oi10.net
マジかよ
今までのは想像図だったのかよ
52:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:52:48.21 ID:Vc6p5X8U0.net
ブラックホールなんてもともと存在しないってのもありえるんだろうな
53:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 12:54:04.92 ID:FAt3Wauy0.net
これはブラックホールの周りを観測だろ
62:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:01:43.70 ID:xf23bS8E0.net
撮影に成功
※ただし画像は作成中
64:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:03:17.43 ID:fNJ7KWl40.net
撮影出来るだけ物体だったのかー
概念上の何かに便宜上名前をつけてるのかと思ってたお
66:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:05:02.98 ID:g1IQLGvY0.net
データ解析中の研究者の無事を祈る

深淵をのぞく時、
深淵もまたこちらを
のぞいているのだ
69:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:06:28.31 ID:ML2fSDQY0.net
ボーグとか映ってたらどうするんだよ。
70:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:20:47.13 ID:anbh6Ty/0.net
今まで漫画や映画で描かれてきたブラックホールじゃ無い可能性もあるのか?
71:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:21:12.12 ID:+yjpxw/h0.net
ん?ホーキング放射を観測できたってこと?
78:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:37:32.04 ID:bGF1JB/Q0.net
ブラックホールは実在しないって言っていた人たちはどこへ?
86:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:45:44.45 ID:8RunWCaF0.net
>>78
実在しないかどうかはまだわからん
79:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:40:25.35 ID:+SSY1gun0.net
あらわれないのがブラックホールです
84:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:43:13.38 ID:RBPslogF0.net
写らないからブラックホールなんじゃねーの?
85:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:45:00.38 ID:+yjpxw/h0.net
ああ光の抜けた部分を観測かw
まあまたアインシュタインの勝利だな
89:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 13:55:23.04 ID:B7q4hr6M0.net
壮大な日光写真みたいな感じか
てか、フィルム式カメラですら知らない子の多い現在、日光写真て通じるんだろうか
96:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 14:07:19.71 ID:QCnopxn90.net
解析して画像化してこれはスゲエ
なったら起こしてくれ
103:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 14:13:42.63 ID:Hb5mbnA70.net
ブラックホールなんて無いのに何十年追い続けてるんだよw
105:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 14:14:57.82 ID:yThSLkeJO.net
ダイソンの扇風機みたいなやつだっけ?
106:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 14:15:34.03 ID:4llnj4jy0.net
どんな絵がとれるのかな
127:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 14:24:54.59 ID:O85g6SuK0.net
光は出てきてないんだろ?
周りには何かあるけど
そこだけ何も無い空間を写して
「これ、これがブラックホール!」
て言い張るのか
ただの何も無い空間かも知れないじゃない
168:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:14:03.39 ID:X9LiAXv50.net
>>127
光学望遠鏡ではなく、電波望遠鏡で撮ったという話なんだが
159:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 15:45:12.99 ID:GpXzDkEl0.net
事象の地平線ってどういう状況のことですか?
169:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:17:18.05 ID:sMFPwzwH0.net
>>159
たとえば「ふわふわ」と宇宙服で宇宙遊泳しながらそこまで行っても、別になにもない。
そこに線も面もあるわけじゃ無い。全天に普通に星が見える。

ただ、そこまで行ったらそこから外にはもう出られないし、無線で外側と通信もできなくなるだけ…
182:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 17:05:28.32 ID:GpXzDkEl0.net
>>169
なるほど、判りやすい説明ありがとう
161:名無しさん@13周年:2017/04/13(木) 15:53:15.91 ID:NyDt5k4Zi
その向こうはなにが起こっていようが外からは観測できないということ
164:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 15:57:55.56 ID:anqXWgXv0.net
撮影というか
ブラックホール以外が撮影された画像を入手、というべきなのか
167:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:12:46.21 ID:uoCQiD/m0.net
>>164
レントゲン写真みたいなものではないかな
あれも骨そのものを撮っているわけではなく、骨の形を撮っているだけだものな
165:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:09:40.44 ID:ZGLs2Wn00.net
じゃあ今までのブラックホール画像はなんだったんだよ
いつも下に小さく「イメージ図」って、書いてたけど皆撮影できてなかったんじゃん
なんという事だ
宇宙学者は嘘つきばかりという理論を持っていた俺の方が賢かったのか
166:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:10:59.40 ID:x3l5fEPd0.net
通常の物質は質量が直径の3乗に比例する
しかしブラックホールは質量と直径が比例する
面白いね
171:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:21:55.73 ID:aDFf/1bAO.net
画像作成する人のイメージ次第
175:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 16:25:30.77 ID:QoV+XS/T0.net
しゃあねえなあ、俺のフォトショ貸したるから早く仕事しろ
187:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 17:34:18.65 ID:RB8WWmD60.net
透明人間の撮影に成功したってのと同じか
189:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 17:43:52.88 ID:+vmGqp5P0.net
黒い球体だろうけど撮影した画像の大きさによるよな
ガスやらジェットの光でどの程度見えてるか
もっとも黒いから円にしか見えないか
190:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 17:47:17.89 ID:TAUVqDMZ0.net
撮影に必要な分解能は0.03ミリ秒角でEHTは0.02ミリ秒角だからギリギリ撮影できる性能
191:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 17:51:26.53 ID:DdtVcBDN0.net
NHKのコズミックフロントで、銀河の中心を物凄い勢いで周回してる星の映像が紹介されてた
銀河の中心にある超巨大ブラックホールに振り回されてるらしい
もちろん映ってはなかったがあの回転の中心にブラックホールがあるんだな
192:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 18:01:10.10 ID:TAUVqDMZ0.net
インターステラーのブラックホールの映像表現が大体合ってるよ
206:名無しさん@1周年:2017/04/13(木) 19:40:02.53 ID:peosLOdi0.net
インターステラーのブラックホールみたいな奴が現実でも想像通りだったら、宇宙は人工物だと思う
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1492051313
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する