1:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 11:57:11.53 ID:UP/83lPy0.net
空き店舗解消へ課税強化 政府の地方創生方針 2017/5/25 02:00


 地方創生に向けた当面の人口減少対策をまとめた政府の「まち・ひと・しごと創生基本方針」案の
全容が24日、明らかになった。

中心市街地の空き店舗解消に向け、こうした店舗が立つ土地への課税強化を検討することが柱。
<略>

 空き店舗の課税強化は、自治体が商店街の再生を目指す地域などで、出店希望者への
貸し出しや売却を促す狙い。

全文はうぇbで
https://this.kiji.is/240157592319739381?c=39546741839462401



4:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 11:58:41.72 ID:lpL1VbTx0.net
地方はゴースト商店街の中がマンションになるだけだろ
5:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [FR]:2017/05/25(木) 11:58:48.21 ID:LM/BKwDl0.net
その課税額が国に行くなら反対
70:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CA]:2017/05/25(木) 12:38:17.06 ID:3lpCyEWQ0.net
>>5
固都税は地方税だよ
念のため
7:名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区)@\(^o^)/ [MX]:2017/05/25(木) 12:01:11.89 ID:v6tJY/1LO.net
課税しまくって可処分所得を奪ってスカスカになった街の方々から更に税をふんだくって何をしようってんだ?
12:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:04:49.11 ID:lpL1VbTx0.net
>>7
近隣より課税価額が上がると借り手は余計にいなくなる
所有者も高齢者ばかりで手放すことを考える
地上屋の片棒を政府が担いでいるとしか思えない
9:名無しさん@涙目です。(愛媛県)@\(^o^)/ [IN]:2017/05/25(木) 12:02:46.23 ID:TRdNsjKa0.net
正直これはアリだと思う

商店街がシャッターになる理由って
店舗兼自宅にしてて店閉めたままそこに住んでるせいで
実際の所店舗出店希望者ってかなりいるのに
貸出もしようとしないのが原因だし
20:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:06:37.11 ID:e+P/lV4Y0.net
>>9
そこまで説明しないと理解できない奴がたくさんいるんだよ
うんざりする話だが
25:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [SG]:2017/05/25(木) 12:10:19.72 ID:m1kC0z2Q0.net
>>9
そういう問題意識を山本地方創生大臣が以前言ってたな
そこを税制でうまく誘導する政策だからクリティカルに効果のあるうまいやり方だと思うが
2ちゃんに入り浸ってるようなバカは課税と聞いたら騒ぐからな
これがまさにポピュリスム社会、衆愚社会だよ
32:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [PL]:2017/05/25(木) 12:14:50.69 ID:VmgsdWd60.net
>>9
よっしゃ!みせやってるふりしたらええんやな!月二日くらい開けたろ
75:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/25(木) 12:43:12.35 ID:weD2kvx40.net
>>9
へーっ
87:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 13:00:35.17 ID:T0TLhes10.net
>>9
オレもありだと思う
新陳代謝がないんだよ
24:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:09:56.50 ID:M1p5pfQ+0.net
>>9
がなりってどれくらい?ソース頼むよ
88:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 13:01:38.36 ID:T0TLhes10.net
>>24
中小企業白書にあるよ
40:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:18:44.94 ID:HtKoPvq60.net
>>9 違う。商店街が廃れた理由はニーズに合ってないから、店舗ではなく住宅として放置するのが一番。
大概その反対側にショッピングモールなど新しい街が出来てるから、廃れた商店街に人は戻らん
50:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [KR]:2017/05/25(木) 12:22:25.21 ID:slnmKbI30.net
>>40
静岡駅前なんか隣の駅に三菱地所のモールできたけど商店街は元気
シャッター街にならずに空き店舗にはナショナルチェーンの店がどんどんオープンするからな
商店組合が空き店舗を寝かせないように地主の圧力かけるらしい
42:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:20:11.17 ID:GygbRx980.net
>>9
それなら貸し出したり売却時に減税の方が良くない?

このままなら借り主に課税分の負担がそのまんまいきそう
56:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/25(木) 12:30:30.42 ID:/v6n376Y0.net
>>42
勘だけど人間って得する時より損する時の方が行動する事が多いと思う
68:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [VN]:2017/05/25(木) 12:37:59.71 ID:Xz44tuwU0.net
>>56
勘じゃなくて事実
14:名無しさん@涙目です。(山口県)@\(^o^)/ [JP]:2017/05/25(木) 12:05:33.84 ID:1r58qbca0.net
商売する気がないやつだらけだしな
実質住宅街みたいな場所だらけ
17:名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:06:20.08 ID:67W+t5KY0.net
そうなんだよね。
更地よりボロ屋があるほうが税金安いとか、シャッター店舗もそのままの方が得だとか、とにかく活性化できない仕組みになってんだから、変えた方がいい。
18:名無しさん@涙目です。(福島県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:06:20.19 ID:9qMMjrQO0.net
つか自宅兼が多いのでは(´・ω・`)
実質的に廃業してても課税対象なんかね
22:名無しさん@涙目です。(山口県)@\(^o^)/ [JP]:2017/05/25(木) 12:07:51.61 ID:1r58qbca0.net
>>18
商店街が衰退した一因がそれだからな
商売やめても居座るからどんどん歯抜けになってく
19:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [GB]:2017/05/25(木) 12:06:24.79 ID:SERqSiht0.net
シャッター商店街駆除のためだろ
解説されなきゃわからんのか
21:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/25(木) 12:07:17.90 ID:jhSFlquV0.net
いいね
26:名無しさん@涙目です。(徳島県)@\(^o^)/ [BR]:2017/05/25(木) 12:10:28.79 ID:oUjEtP9Y0.net
元々店舗兼住宅は税制が優遇されてるのよね
27:名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [KR]:2017/05/25(木) 12:11:41.54 ID:SzHbT44B0.net
商店が「店やったら負けだと思うから潰して駐車場にするわ」
28:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:12:03.85 ID:RLCvDP6B0.net
入るテナントがないから空きなんだろ
バカ!?
29:名無しさん@涙目です。(四国地方)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:13:12.03 ID:iKmnv8QC0.net
地方死んじゃうよ?
30:名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [KR]:2017/05/25(木) 12:14:03.42 ID:9mj0mnBL0.net
課税強化すると家賃に反映してますます入らないと思うが
31:名無しさん@涙目です。(愛媛県)@\(^o^)/ [IN]:2017/05/25(木) 12:14:31.18 ID:TRdNsjKa0.net
駐車場になるって皮肉だと思ってるのか
シャッターより全然マシ
少なくとも利用者がいるなら金になるんだから
35:名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:15:52.28 ID:67W+t5KY0.net
>>31
ほんこれ。
55:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [MX]:2017/05/25(木) 12:27:56.78 ID:WN0VqNtR0.net
>>31
駐車場の固定資産税すごいけどな
79:名無しさん@涙目です。(山形県)@\(^o^)/ [FR]:2017/05/25(木) 12:49:29.68 ID:PnGmZD1Y0.net
>>31
最大500円のコインパーキングすらもったいないから使わないで公民館の駐車場に停めて呑みに行くうちみたいな地域はどうすりゃいいのか
58:名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:32:04.38 ID:v6tJY/1LO.net
>>31
車に乗る人が減るのに駐車場?
ご冗談を



根本を知っていながら矛先を弱者に向ける財務官僚の凶暴性がよく現れた政策だなと思う
66:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:37:16.68 ID:Zv5z9VPu0.net
>>58
地域次第ですごいピンキリだけどな
近所とか車の購入躊躇うくらいに月極駐車場足りない
timesやリパークばっかり増えても価値ねえわ
69:名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:38:07.55 ID:BK2CxUxA0.net
>>58
場所はいいんだからカーシェアリングやコインパーキングにするのに最適
コンテナ倉庫も併設すれば近所のマンション住民大喜びするぜ
33:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/25(木) 12:15:20.06 ID:A/eduOHs0.net
全部マンションに変わるだけの話。
34:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/25(木) 12:15:28.26 ID:z5TPPol50.net
スレタイが誘導的だな
本文には空き店舗へ課税して貸し出しや売却を促す狙いって書いてあるのに商店街すべてに課税するみたいな誤解を生むスレタイだ
37:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/25(木) 12:17:05.09 ID:BXUXRqtW0.net
借り手が居なきゃ単なる増税
安くても良いから借りてくれにはならんだろうなぁ( ・ω・)
41:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP]:2017/05/25(木) 12:19:42.98 ID:/KOkx7oX0.net
シャッター通りに住んでる引退した老店主たちが追い出されるだけ
地域の人間は既に別の場所で買い物しているのだ
44:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [GB]:2017/05/25(木) 12:20:21.95 ID:E55hykgA0.net
レンタル倉庫が増えるだけで
しかも商店街には組合費支払われず
45:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/25(木) 12:20:39.93 ID:PVoQQAF00.net
店舗兼住宅がただの住宅になるだけだろう
47:名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:21:18.66 ID:BK2CxUxA0.net
これはいいこと
あんな一等地がシャッター街なんてもったいなさすぎ
所有者は手放して田舎に引っ越すべき
ただ同然で若者にかせば免税されるような制度にするのがいいね
52:名無しさん@涙目です。(徳島県)@\(^o^)/ [BR]:2017/05/25(木) 12:23:46.84 ID:oUjEtP9Y0.net
実質住宅として放置するならそれなりの固定資産税もらうねって話では
手放すか貸して商売するなら優遇続けますよと
53:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:23:58.37 ID:tdZS1lzi0.net
まあ、シャッターのままにするよりはどんな形であれ変化するのはありじゃないの
住んでる人からすればふざけるなって話だろうけど、自治体が盛り上げようと周りをきれいにしてもシャッター街が雰囲気をぶち壊してる現実もあるし
54:名無しさん@涙目です。(西日本)@\(^o^)/ [EU]:2017/05/25(木) 12:27:29.24 ID:aLmvZmCJO.net
課税とか逆効果だろ
税金盗りたいだけの理由のくせに
57:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [FR]:2017/05/25(木) 12:32:03.00 ID:ftZ7ytFt0.net
更地化促進策?
61:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:34:29.44 ID:Zv5z9VPu0.net
課税するなら東京だろ
東京税作れば企業はどんどん地方に流れるわけだしさ
地方のずっと埋まらない空き店舗とか
持ち主も真面目に貸す気ないよ
62:名無しさん@涙目です。(関西・東海)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:35:44.08 ID:Hqu/ggbwO.net
商店街に必要なのは、無料駐車場。
商店街に来れる徒歩圏内の人は、じり貧。

駐車場用意して、車なら来れる人を確保。
64:名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:36:25.41 ID:8+QjuyM00.net
実は農地の内半分以上が実質何も生産していない休耕農地だから、
課税して、死蔵させていないで使うか手放せやと奨励するのと同じような感じ?
65:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:36:50.13 ID:nrboMi6u0.net
店を貸すにしても障害になってんのが、家賃滞納や、賃貸契約者の国外逃亡、踏み倒し、又貸しな。
これをしっかり対策してくれや
71:名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/25(木) 12:38:29.99 ID:jx6RWZWX0.net
昔は、バスや電車にのって街の中心にある商店街に買い物に行った
今は買い物は自分の車で行く
だから駐車場のある郊外のショッピングモールや街道沿いの全国チェーン店に行く
街の商店街が復活することは当分考えられない
73:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:40:25.32 ID:nrboMi6u0.net
>>71
だよね。
74:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:42:07.62 ID:Zv5z9VPu0.net
>>71
商店街にしても歯抜けだらけで
肉屋、魚屋、八百屋、果物屋、酒屋、米屋が最低限しっかり営業してるとかもそうそうないしな
ついでにその閉めた店の後どうなるかって言っても
店舗兼住宅で元店主が2回どころか店の奥に住んでるんだから第三者は入れるわけもなく
80:名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:50:54.17 ID:BK2CxUxA0.net
>>71
安い値段で若者に貸せば倉庫兼ショールームでネット販売とか活用してくれるさ
立地はいいんだからやる気あるかどうかだと思いますね
少なくとも老人が店閉めたまま住み続けるよりずっといい
72:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [JP]:2017/05/25(木) 12:39:41.62 ID:aNLRzk9O0.net
これは良い。プレッシャー与えないと動かんよ老害は
76:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [BR]:2017/05/25(木) 12:43:46.33 ID:N25C/BTw0.net
借り手にもプレッシャーになっちゃうじゃん

他に良い手無いのかな?
77:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:44:49.03 ID:M1p5pfQ+0.net
増税で大喜びするアホって何なんだろ
78:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:47:10.38 ID:wIzhlEhi0.net
これは朗報

年中シャッターが降りてる節税の為の店舗なんぞよりアパートか駐車場にでもしてもらった方がなんぼかマシ
83:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:53:25.91 ID:nrboMi6u0.net
>>78
おれんところでは、「商店街」で店舗に住んでるやつなんぞほとんどいない
82:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:52:14.48 ID:Zv5z9VPu0.net
>>78
家主出て行ってそのまま節税空き家じゃなく
シャッター下して住み続けている住居も多いんじゃね
ついでに借地権の問題や古い家が密集して建ってることで建替すら捗らないってのも
86:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:59:39.78 ID:wIzhlEhi0.net
>>82
詳しく読んでないから間違ってるかも知れんけど
そういう人たちが「店舗兼住宅」って事で税金が安くなってるのを改めるってことなんじゃないの?

商売やる気がなくてそこに住むだけなら本来の税金払えって事だと思ったんだけど違うかな?
90:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 13:04:12.21 ID:Zv5z9VPu0.net
>>86
完全に廃業していれば店舗兼住宅扱いにはならないよ
商店街の団体加入権や事業として続けているほうがおいしいってだけで
利益なくても閉めずにやってる店はあるだろうけどさ

自前の土地に住んでるわけだからなあ
最初から商店街としての活性化のために営業しない場合の制限とかかけていれば別だが
今更急に突然作りますってのがけっこう横暴
旧商店街にしてもアーケードもなくマンションばっかり建ってる通りもあるな
81:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:51:37.06 ID:nrboMi6u0.net
貸すほうのリスクも大変なんたけど、そっちのほうもしてくれるならな。
税金を単にあげるとか国の収入増えるだけじゃん
84:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/25(木) 12:58:12.04 ID:Zv5z9VPu0.net
>>81
住居用アパートマンションにしても
貸主借主の双方の保護がおかしいことになってるから
流動性失ってるよな
結局タチの悪いやつが得してるんじゃないかって状態で
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495681031
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する