1:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:47:59.06 ID:cafeAOyE0.net
【NHKニュース】
ことし3月、東京地方裁判所が大麻取締法違反事件の被告に懲役1年6か月の有罪判決を言い渡したことについて、
検察が「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求める異例の控訴をしていたことがわかりました。

2審では懲役の期間を3分の1の6か月に見直す判決を言い渡していて、専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘しています。

※続きは以下
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171005/k10011168041000.html


【時事ドットコム】
関係者によると、被告の男性は大麻約2.4グラムを所持したとして起訴された。
前科はなかったが、東京地検は懲役1年6月を求刑し、東京地裁は3月に懲役1年6月、執行猶予3年の判決を言い渡した。

地検が判決内容を検討する中で、同種事件と比較して求刑が不当に重かったことが発覚。
検察、弁護側双方が控訴し、東京高裁が6月、一審判決を破棄して懲役6月、執行猶予3年を言い渡して確定した。

※全文は以下
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017100500928


3:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:49:03.08 ID:4p3iydJn0.net
間違えを自ら正したので偉い
5:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:50:09.77 ID:ySJlxDpV0.net
依頼者は、弁護士に損害賠償請求するべき案件
11:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:53:14.24 ID:PUgYCnZz0.net
>>5
その弁護士、国選だからって手を抜いたんだろ?
9:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:52:52.13 ID:cm92Jh7N0.net
重い判例にした方が、後の為になったのでは?
10:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:52:55.68 ID:+GIGYUT20.net
どうせ下げられるから多めに求刑したら通っちゃったのかな?
13:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:54:00.88 ID:PUgYCnZz0.net
>>10
グラムとキログラムを間違えたに一票。
26:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:07:30.88 ID:3AK6ueIl0.net
>>13
kgなら、さすがに営利目的で執行猶予つかないんちゃう?

薬物犯罪 大麻取締法違反の罪での量刑例
http://www.geocities.jp/masakari5910/column_marijuana_kei.html
12:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:53:44.54 ID:25Gq4OED0.net
そんなに過去の判例が重要ならAIに裁判官やらせろよ
14:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:54:44.64 ID:q08VzqrpO.net
他の似たような事件に
合わせる必要はない
15:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:54:56.42 ID:2yOy6T9i0.net
前から思っていたけれど、検察官の求刑っていらなくね?
36:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:35:10.01 ID:c/hXZntT0.net
>>15
裁判官が相場調べなきゃいけなくなって負担が増えるんだろ(適当)
16:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:57:22.31 ID:DZSnWSLA0.net
求刑は常に最大値でいいだろ
17:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 21:58:40.28 ID:Eqqn4x5F0.net
>>16
それなら求刑する必要はないね 最大値は法律で決まってるんだから
18:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:00:52.48 ID:0n4cQ6VF0.net
もう人工知能に任せようぜ
19:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:01:07.54 ID:ptCw7C8H0.net
これ、なんで判例が機能しなかったの?
20:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:01:13.55 ID:DEtlbZyq0.net
検事も大概だが弁護士が赤っ恥
21:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:01:15.91 ID:Lk6bGkpa0.net
なぁなぁの世界だからね、法曹界は
だから裁判員は異物として必死に排除しようとする
22:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:02:00.16 ID:2s/zcVzB0.net
>>1
刑務所いっぱいで懲役きついんだろうな
25:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:05:21.50 ID:eS4Jzh/q0.net
>>22
最初から執行猶予付いてるみたいだから、判例主義から外れてただけっぽい
馬鹿らしい
23:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:02:48.36 ID:EKHiKIXr0.net
犯罪者の刑期なんてどうでもいいけど
事務作業も出来なかった奴らは全員減給しとけ
24:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:05:04.39 ID:G9A9Yt6b0.net
登場人物バカばかりだな
28:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:10:38.81 ID:1B39ib690.net
ちょっと重いぐらいがいいだろ。死刑にならないだけありがたいだろw。
29:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:12:09.42 ID:4EkwupFa0.net
まれに見るクズだったからそれでいいんじゃねーの?的な
30:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:13:55.14 ID:vXZs/o4H0.net
起訴されると99.98%有罪
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n132173

有罪率99%という言葉は「検察の優秀さ」を示すわけではなく
検察があげると裁判所はほとんどスルーで有罪にしているというだけの数字になっています。

この99.98%というのは事実上世界一になっていて
ナチス刑事裁判所の有罪率の99.5%(推定)も超えています。
31:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:18:06.16 ID:rDHQxI100.net
適当なんだな、求刑って
つうか弁護士も見過ごしたのかww
32:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:20:16.16 ID:sLSm3j8D0.net
確実に勝てるはずの相手にも負ける弁護士
33:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:31:12.49 ID:o34kA6N/0.net
過去の判例のとおりでいいなら俺にやらせろよ
その場でGoogleで検索して一番最初に出てきたのと同じ数字にしてやるから
34:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:32:21.51 ID:AurZxZcn0.net
法律上の上限超えたわけでもないし
求刑であって判決でもないし
35:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:35:03.11 ID:cptt/PiV0.net
どうせ執行猶予やろで本人含め誰もが適当だった案件
37:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:35:33.68 ID:zfImSHJz0.net
死刑の国さえあるのに
薬物使用で執行猶予とかどんだけ甘いんだ
こんなんだから日本はヤクザの食い物にされてるんだよ
国は国民を守る気がないのか??
38:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:37:06.69 ID:zfImSHJz0.net
あ、これ使用じゃなくて所持のやつか
でも所持でも死刑の国あるし、知らないで罪を免れることが可能な日本は甘い
39:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:37:09.91 ID:c/hXZntT0.net
確定していたら非常上告もできなそうな内容だし、被告人が執行猶予終わる前に再犯したときに面倒なことになりそうだったな
40:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 22:54:14.20 ID:8IaztMLr0.net
弁護士なにしてんの
41:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 23:25:27.82 ID:6HiT8FRC0.net
まぁ普通に考えると何かの力が働いたんだろうね
42:名無しさん@涙目です。:2017/10/05(木) 23:25:52.89 ID:bd55lus50.net
弁護士が一番無能だな
しかし相場のほうが不当であると考えた場合でもどうしょうもないってことになるの?
44:名無しさん@涙目です。:2017/10/06(金) 00:37:52.30 ID:N17IQVei0.net
検察 「懲役1年6か月出さんかい!」

裁判官「懲役1年6か月」

検察 「ホンマに出してどないすんねん。。。」
45:名無しさん@涙目です。:2017/10/06(金) 00:40:01.09 ID:LMvSYIb90.net
>「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」


これだけで量刑決まるなら、裁判官の仕事の大半をAIに任せれば良くないか?
過去の事例を引っ張って来て量刑決めるだけだったら、膨大なデータのあるコンピュータの方が正確だし

将来的には裁判官がいらなくなる時代が来るかも
引用元:http://www.2ch.sc/
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する