1:みつを ★:2017/12/24(日) 23:54:41.40 ID:CAP_USER9.net
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171224/k10011270081000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_024
(リンク先に動画ニュースあり)

12月24日 16時59分
中国の国営テレビは24日、中国が独自に開発したとする水陸両用の飛行機の試験飛行の様子を生中継で伝え、技術力の高さをアピールしていました。

中国南部、広東省珠海の空港では24日午前、中国が独自に開発したとする水陸両用の飛行機AG600型機の初めての試験飛行が行われました。国営の中国中央テレビは、24日の試験飛行の様子を生中継し、技術力の高さをアピールしていました。


4:名無しさん@1周年:2017/12/24(日) 23:57:09.84 ID:fXrICKPf0.net
機首の消波装置が日本のヤツのパクリぽいね
23:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:46:34.75 ID:3MDwOq0q0.net
>>4
見た目でパクられるんなら、その程度ということ。

実際のUS-2の波消しはそんな簡単に真似できない。

ただ、そんな高い波で着水する必要はないと普通はするだろうがな。
6:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:05:56.53 ID:wm2oj+fs0.net
高性能自爆装置搭載
7:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:08:48.88 ID:iq5epTp20.net
ズゴックがどうしたって?
8:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:15:20.59 ID:IgH9o0+u0.net
要はランディングギアのついた飛行艇なんだろ?
11:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:16:49.43 ID:wiQ5hkfT0.net
両用機は整備が大変だぞ.
面倒くさくて,結局どっちかばっかになるんじゃね?
12:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:17:28.20 ID:emJjeqK30.net
もう日本が追いつけない所まで進歩してるなぁ
13:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:17:31.80 ID:teQerlJ90.net
水陸両用でなぜ飛行?
14:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:20:57.15 ID:6fTK8Tb90.net
本当にこの水陸両用機とやらが成功したという性能試験の一つとしては、
時速90キロでの極低速で連続飛行が出来るかどうかだな。
日本のUS-2は今までの事故機の教訓を生かして、操縦系統にコンピュータ支援を入れているけど、
中国側に操縦も含めてノウハウは未熟なので、二桁の事故機を続出、パイロット死亡数二桁も
覚悟して開発を進めてもらいたいなw
15:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:21:31.22 ID:sa4l7uih0.net
実用に足る波高計ができたのかな?
まさかまさかの毎回ギャンブル?
17:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:25:31.42 ID:zHwagxQL0.net
>水陸両用の飛行機

空は飛べない予感
18:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:27:09.65 ID:1aKIa6yo0.net
>>17
空を飛んでる動画はググれば一杯あるけど
水に浮いてる動画が無いのは何故だろう?
28:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:53:32.99 ID:jvSl/uXX0.net
>>18
想像だが着水の衝撃で浸水するんだろう。飛行艇は着水時わざと失速させてドスンと落
下するように着水するからどうしても機体に衝撃が加わる。リベット打ちの機体なら浸
水しても応急的な補修は簡単だがシームレスの構造で補修が利かないのかもしれない。
昔の飛行艇は飛んだリベットの穴をふさぐ為に大量のエンピツを持ち込んでいたそうだ。
20:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:33:28.98 ID:keSjKop50.net
MRJもボーイングに見捨てられたし、やっぱり広い土地で悠々開発している方が
強いわ。
19:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:29:21.26 ID:I0rGd8AL0.net
飛行艇とどう違うのだろ?
21:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:34:00.15 ID:CfvQNCgn0.net
>水陸両用の飛行機

要は飛行艇だな。
今の飛行艇は車輪が付いているから。
22:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:38:02.89 ID:RhPTZ2vV0.net
どうせロシアのパクリだろ。
どうせほっといても勝手に墜落するだろ。
24:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:48:50.04 ID:67xzbr6f0.net
水陸両用で空を飛ぶ……、つまりカプールってことなのか
25:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:48:50.68 ID:WAmFv0nr0.net
ようし、次は水陸空だ
26:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:49:24.43 ID:FN7BAqbn0.net
航空機なんて日本もパクりまくってんだからえらそうなことは言えない
27:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:50:09.25 ID:TOeOW6mN0.net
水陸両用機ってなんでジェットエンジンじゃないんだろ?
37:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 01:11:13.75 ID:WaoBaci10.net
>>27

ジェットエンジンだとジェット機になってしまうやろ?
29:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:54:08.98 ID:aDsctl0E0.net
翼の付け根が取って付けたような構造になってるなw
事実上は試作機なんだろうな
30:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:54:17.88 ID:z5a5RkKS0.net
飛行場に着陸ができる飛行艇ですね。
やっと開発できたんですね。
31:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:54:54.73 ID:dvoMk4Fr0.net
尖閣の侵攻用に開発してるんですね、わかります。
32:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:57:12.03 ID:nfBeBMEh0.net
飛行艇のペラってこんなに低くて大丈夫なの?
滑走中の水しぶきで曲がりそうだが…
今ってそんな事無いのかね?
33:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 00:58:45.88 ID:FN7BAqbn0.net
しかしでかいな
40:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 02:44:02.89 ID:cvYEstX50.net
二式空挺に車輪付けただけだろ
41:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 02:56:03.16 ID:4KOmN+HD0.net
ヘリコプターなら
滑走路要らないんで衰退したジャンル

荒れた水面にも降りられないしな
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1514127281
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する