1:ハンバーグタイカレー ★:2018/01/07(日) 08:29:06.09 ID:CAP_USER9.net
http://www.asahi.com/articles/ASL166DWBL16PTIL00W.html

 複数の外部からの指摘が見過ごされ、30人が1年遅れで追加合格に――。昨春入学者向けの入試で、本来合格していた受験生30人を不合格としたことを公表した大阪大。今年の入試シーズンが本格的に始まるのを前に、再発防止を急ぐ。

 「厳正・確実であるべき入学試験でこのような事態を引き起こし、多大な迷惑をかけた」。6日、小林傳司(ただし)副学長ら関係者は会見で陳謝した。

 阪大側は6日午前から追加合格の30人に順次、連絡していると説明。「センター試験が近いこともあり、新合格者に一日でも早く結果を知らせるのが大学の責任」と述べた。阪大によると、出題・採点のミスにより本来合格であるはずの受験生を不合格とした事例は、2004年の法人化後では例がないという。

 阪大では各科目ごとに10人の教員が問題を作成し、複数回のチェックを重ね、試験前と後には問題作成に関わっていない教員もチェックに関わっているという。今回ミスがあった物理でも同様の態勢をとっていたとするが、「見落としがあったと言わざるを得ない」と釈明した。

 入試後の昨年6月、8月、12月の計3回、外部からミスを指摘されたにもかかわらず、本格的に調査したのは12月の指摘以降だった。6月の指摘は高校教員が集う物理の研究会で、参加していた問題作成責任者の教授は、副責任者の教授と協議するだけで、大学内で指摘があったことを共有しなかったという。

 

※全文はソースで


4:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 08:34:20.83 ID:KTK0Ym2r0.net
対応が全てにおいて後手後手
5:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 08:40:22.18 ID:+niLZmSB0.net
人生かわった人いんだろうな
6:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 08:42:09.81 ID:fixayM+f0.net
>6月の指摘は高校教員が集う物理の研究会で

何?
前提条件が足りなかったとか、そういうの?
8:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 08:52:57.06 ID:Al1LdSuD0.net
阪大に行きたかった人は行けたらいいんだけど
違う進路を選んだ人はどうするかな?
11:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 09:27:36.98 ID:BkRAfzLK0.net
人生の分岐点でもある大学入試、しかも阪大レベルでこれはあかんよな
一ヶ月ならまだしも、1年とか人生変わるやろ
おれなら損害賠償請求するわ
13:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 10:44:19.82 ID:syy7ooPP0.net
責任者理学部教授の処分が発表されてないな
あまやかすとまた繰り返すぞ
15:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 12:34:39.00 ID:iX6Qk75F0.net
こういうのがあると過去にそのまま闇に葬り去られたこともあったんじゃないかと疑いたくなる
他の大学も含めて
17:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 12:40:45.06 ID:syy7ooPP0.net
>>15
ありそうだね大量に
16:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 12:36:46.68 ID:E7zOtCGT0.net
馬鹿が何人集まっても結果は出せないという事を示しただけだな
18:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 12:47:11.80 ID:ZwadOB+k0.net
滑り止めの早慶に通ってる奴は悩むだろうな。
文系ならともかく理系だし。
途中入学じゃなくて一年後の入学扱いだし、阪大シネとしか思わんだろう。
22:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 15:17:45.12 ID:Puf7Au340.net
別スレにも貼ったけど、予備校講師は去年の8月からずっと指摘

<去年の8月7日>
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/894490708899278848
O文社の阪大の解答間違えてるな。教えてあげた方が良いかな。
教えてあげた某塾はまだ直していない。怖いのは、阪大も誤答を正解としていること。
2:29 - 2017年8月7日

<去年の8月9日>
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895216008998207488
さらに詳しく問題を検討すると,阪大が出題ミスをした可能性が高いことが判明した。
2:31 - 2017年8月9日

https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895216405494157312
正確に言うと,問題の解答を間違えて,それに基づいて次の問を作っているので,前の問を正しく解くと2つの問の結論に整合性が失われる。
2:33 - 2017年8月9日?

<去年の8月10日>
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895540817212751873
今年の阪大の入学試験の採点が適正に行われたのか気になるな。全然騒がれていなかったし。
僕も4日前に通して解いてみるまで出題ミスとは気付かなかった。予備校の解答速報は間違えているだけだと思っていた。
0:02 - 2017年8月10日

<去年の8月21日>
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/899596215725080576
阪大にメールで問い合わせていたところ、ダイレクトに解答を回答してもらいました。その結果、間違えた解答に基づいて採点が行われたことが判明しました。
僕の聞き方が悪かったようで、素朴に答えを尋ねているように思われたみたいです。
どうしましょう?
4:37 - 2017年8月21日

<去年の9月8日>
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/906124818914803712
行きがかり上仕方ないので,阪大が過ちを認めるまでは闘うかな。
4:59 - 2017年9月8日

<昨日>

https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949551188868911104
センター試験の1週間前に受験生が可哀想だよ。夏に指摘した時点で認めればよかったのに。
0:00 - 2018年1月6日

https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949557148148670465
出題ミスに気づかずに間違えた解答を公表した予備校や出版社も反省が必要だな。
0:24 - 2018年1月6日

https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949575768803131392
僕に責任があるわけではないけれど,2月か3月に気付いて適切に対応していれば30名の1年間はまったく違ったものになっていたと思うと自己嫌悪に陥ってくる。それが出来る可能性があったので。
1:38 - 2018年1月6日
25:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 15:40:15.23 ID:plnJFh8o0.net
>>22
だから阪大は2つのミスを犯している。
一つは回答の正答。
二つ目は他の方からの正答の指摘があった時に、速やかにその指摘を推敲して行動を起こさなかった事。
23:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 15:21:45.85 ID:8Dm51TmG0.net
阪大って医学部以外はダメか。
24:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 15:27:43.10 ID:k8TaB/880.net
>>23
そこも論文でやらかしてないか
26:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 16:24:27.32 ID:ckhIEdPF0.net
出題したバカ教員もある程度絞り込めるでしょうね
まあ大学は極秘情報として公開はしないだろうが、今回の追加合格者が民事訴訟を提起するのも面白い
27:名無しさん@1周年:2018/01/07(日) 16:26:23.60 ID:3bokt1ir0.net
表に出ただけても凄いことよ

黙殺された事案は山のように有るはず
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1515281346
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する