1:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:28:19.04 ID:mkvlGkUC0
 

高さ350メートルの木造建築 住友林業構想、53年目標

 住友林業は8日、平成53年を目標に高さ350メートルの木造の超高層建築物を建設する
構想を発表した。東京・丸の内に建てることを想定し、総工費は約6000億円。建築物の
木造化による環境都市づくりを目指す。これほど高い木造建築物は現在、世界的にも見当たらないという。

※全文はソースで
http://www.sankei.com/economy/news/180208/ecn1802080053-n1.html



2:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:28:52.37 ID:U66QhfaM0.net
事故が起こりそうだな
3:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:28:56.49 ID:0y/YFxac0.net
平成もうすぐ終わるけど
5:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:29:17.19 ID:Vh2oyPMv0.net
燃やされそう
7:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:29:30.37 ID:KF6HSK5M0.net
燃えそう
8:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:29:30.84 ID:OFhz1EFq0.net
シロアリとかは大丈夫なのか
9:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:29:50.06 ID:+c/FLnvG0.net
平成53年ってことは
エイプリルフールネタか。
まだ2月だぞ。
10:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:29:59.33 ID:WExS0JjO0.net
耐久性というか、朽ちていったりはしないの?
78:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:58:44.85 ID:acTNPsKe0.net
>>10
30年で劣化するコンクリートより木材の方が耐久性に優れているぜ。
93:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 12:10:00.71 ID:u6ARhc0s0.net
>>78
一千年は安定しているコンクリートが
開発されたんじゃなかったっけ
214:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 18:00:12.18 ID:JLhSQmXP0.net
>>93
古代ローマのコンクリートは2000年経っても大丈夫なのに
227:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 20:16:28.02 ID:bs9P7x0s0.net
>>214
あれは今のポルトランドセメントを使ったコンクリートとは違う別物
11:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:30:08.03 ID:S8JMaMl60.net
環境都市て
42:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:41:29.05 ID:wvaqCuEz0.net
>>11
持続可能な都市を作ることは重要な課題だからね
日本では意識低いけどヨーロッパなんかはガチでやってる
自然エネルギービジネスみたいに後手後手になったらいけない
12:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:30:26.62 ID:bRrfIK2f0.net
当然火事対策は想定済みだろうに
暫くは素人から火事になったらどうすんだとか言われ続けるんだろうな。
42:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:41:29.05 ID:wvaqCuEz0.net
>>12
法的な耐火時間耐えれば一応いいはずだからな
13:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:30:31.09 ID:t4dvjpZo0.net
また妄想か
14:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:30:40.42 ID:xsWaPZoj0.net
ジェンガ
20:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:32:21.25 ID:20V2EDRg0.net
でっえぁキャンプファイヤー
22:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:32:51.95 ID:gQuP1+Z40.net
かっけえ
23:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:33:03.04 ID:IeIZmsbO0.net
今こういうロマン案件やってる余裕あるんか
25:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:34:06.56 ID:cQTUzTSm0.net
ホワイトサイクロンみたいにミシミシ揺れるのか
最上階とかさすがに揺れが大きそう
26:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:34:31.75 ID:Nm1WCjaX0.net
いい加減に木造辞めろ
廃プラとか廃油脂を無害な防炎材料にする技術を開発して建築材料にする事を考えろ
43:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:41:59.76 ID:wvaqCuEz0.net
>>26
海外ではこれから木造の時代なんだよなあ…
27:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:34:52.37 ID:bRrfIK2f0.net
木材の方が金属やコンクリートより耐久性のデータ偽装しにくいんじゃね?
29:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:35:16.47 ID:qMN73cg00.net
バブルや
完全にバブルや
30:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:35:56.28 ID:7Wixob9/O.net
平成53年って…
フカシてるだけだろコレ
32:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:38:05.36 ID:wEesqo1Y0.net
大阪だったかに圧縮木材のビルなかったかな?
3階か10階か、何階建てだったか忘れたけど
34:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:39:41.63 ID:wvaqCuEz0.net
海外ではどんどんCLTによるビルが誕生していってるからね
高層化への研究もどんどん進化していってる
こういうのに挑戦するのは悪いことじゃないよ



37:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:40:26.43 ID:6fTJuuvt0.net
巨大な火柱になりそうな予感がするからやめた方が良いわ

一箇所火を付けるだけで交通もマヒするし、他の所も対応できなくなるだろうしで、テロリストに狙われるだろ
47:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:44:06.87 ID:wvaqCuEz0.net
>>37
不燃化への研究はだいぶ進んでる
中に鉄を入れて表面しか焼けないようにしたりしたのもある
将来的には木造高層ビルも可能になるだろう
危険だからとなにも挑戦しないんじゃ日本経済は衰退していくだけだぞ
57:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:48:07.81 ID:5QJlPF9u0.net
>>47
難燃の間違いじゃね
有機物である以上熱持ったら可燃性ガス発生するだろうしそのガスも熱持ったら燃えるわ
無茶なチャレンジは必要ない
38:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:40:29.87 ID:cpFzJn2A0.net
いろんな問題を乗り越えられるならコンクリよりいいな
39:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:40:37.39 ID:kt828ckw0.net
上層下層の気温差湿度差ですんごいことなりそう
40:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:40:49.64 ID:0xAvpLVX0.net
耐震・耐火性の問題をクリアすれば壊すのも楽そうだしな。
41:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:41:27.17 ID:22XmlMGM0.net
やめといた方がいい気がして
44:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:42:01.35 ID:iTyxvAyi0.net
東京デザインウィーク2016を思い出した
45:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:43:40.70 ID:5QJlPF9u0.net
プラスチック樹脂なんかで浸透硬化させたものかな?
ドッチにしてもよく燃えそうだし音響きそう
48:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:44:15.61 ID:6fTJuuvt0.net
高層ビルでギシギシって軋む音がなってたら怖すぎだろ
53:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:47:18.86 ID:BB9rI5Kd0.net


61:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:49:17.16 ID:5QTO3V4D0.net
>>53
なんかハゲが出てる映画でこんなのがあったな
54:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:47:39.96 ID:wvaqCuEz0.net
すでにカナダでは18階建ての木造ビルが誕生してる
平成53年ってのはわりと現実的な未来
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO17229310S7A600C1000000





182:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 14:00:57.54 ID:4cJ3G5vp0.net
>>54
柱に木材以外仕込めば今でも高い建物建てられるんだな
56:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:48:06.94 ID:3DrnZMLW0.net
平成は31年打ち止めが特例法で決定してるのだから
ありえない53年なんか表示してはいけないこの場合は西暦で表示するべきだろ
59:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:49:02.73 ID:654kbo7R0.net
燃えない塗料があるから可燃性はクリア
外部の経年劣化による耐震性が課題かな
62:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:49:27.23 ID:AtnLUA9S0.net
国内のスギヒノキを切り倒してくれるならドンドンやってくれ
64:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:50:16.74 ID:7me1YGvP0.net
きのうニュースで普通の住宅8000棟分の木材とか言ってたぞw
67:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:51:02.03 ID:x3GWLUP/0.net
なんつーか社宅とか自前でつかって欲しい
販売してほしくない
68:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:51:15.31 ID:QDXqg8HL0.net
正気かよ
70:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:53:16.42 ID:4rUEUlxu0.net
耐用年数は?
71:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 11:54:34.13 ID:s+2DZ9d90.net
怖いけど見てみたくもあるw
134:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 12:34:41.82 ID:WcSNELd80.net
日本だと雨多いから大変そう
139:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 12:38:32.94 ID:+QmALI4z0.net
ただでさえ総工費が割高だってのに入居率も悪そうだし
150:名無しさん@涙目です。:2018/02/09(金) 12:49:37.66 ID:YeY71KXm0.net
構想はすごいしワクワクするが建設許可降りるのk
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1518143299
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する