1:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:48:03 b28
彡(^)(^)「脚注のところの文献名書いたろ!」
2:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:48:15 b28
いかんのか?
3: :2018/04/02(月)10:49:38 kwm
それでもバレそう


4:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:50:39 Uf5
コピペだからバレるんじゃよ
5:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:50:57 q2Q
自分で文献探してWikipedia編集してレポートにコピペして出典のところの文献名書いたろ!
6:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:51:49 FZd
彡(^)(^)「wikiから削除したろ!」
7:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:52:26 Hdh
彡(●)(●)「ワイがこの記事書きました」
8:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:53:02 63H
文献見つけられるんならそれを読めばええ話
11:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:56:02 b28
>>8
読むのめんどくさいんじゃ…
9:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:54:12 b28
実際あいつらどうやってコピペだって分かるんや
10:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:55:12 U99
>>9
Wikipediaとかやと内容が被るとか
13:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:56:47 7GS
>>9
そういうソフトがあるんやぞ
12:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:56:36 b28
>>9
やっぱ>>7の戦法使うしかないやん!
14:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:58:50 b28
>>13
情報系教授「ネットのコピペは私には通用しません。そういうプログラムを自作したので」
ワイ「ヒェッ・・・」
15:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)10:58:52 wb1
ワイの教授「まあなるべくやめた方がええけどしゃーないな、セーフ!w」
有能
16:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:00:12 0yD
マイナー分野だと日本語資料としては多言語Wikipediaからの日本語コピーが一番詳しかったりするんやけどな
17:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:00:37 U99
例えば
「野球について書け」
とかなら
Wikipediaやと
>野球(やきゅう)は、フィールドと呼ばれる屋外球技場(もしくはそれを模した屋内球技場)で行われる集団球技のスポーツである。

と書いてある

2人以上の人間がこう変えたら
おかしい話上に
Wikipediaは色んな人が書くから信憑性が低い

らしいで
19:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:01:53 U99
有能ワイ、Wikipediaとニコ生大百科と教科書の三段使い
21:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:02:33 Bn4
アホ「(*^○^*)知恵袋で聞いちゃえ」
教官「彡(●)(●)お前みたいなのが毎年居るから見張っとるやで」
22:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:03:59 nRK
ワイ「アンサイクロペディアならええんやろ?」
23:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:04:08 b28
ちなみに苦肉の策でWikipediaコピー→google翻訳→google再翻訳で提出したことならあるで
なお無事呼び出され普通にしっかり文献読んで書き直した模様
24:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:05:23 wb1
ワイは接続詞とかその辺をガラッと入れ換えるわ
意外とバレんし文章ちょっと変になってリアル感出る
26:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:06:18 U99
>>24
そうそう
拙いくらいがちょうどええんだよな
それにWikipediaとニコ生大百科と教科書の三段使いならなおさら
30:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:08:51 b28
>>24
たしかにわざと誤字とかやるわ
34:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:11:11 oSo
>>24
んなことしても無駄やぞ
バレてるけど何も言われんだけや
25:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:05:29 0fI
たまーに猛烈なWikipediaアンチの教授おるよな
28:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:06:44 nRK
>>25
たぶんwikiの編集合戦に敗北したんやろ
27:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:06:36 FUB
マジレスするとウェブで提出するならアウト。wikiの他言語を和訳した奴は出典明記すればセーフ
29:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:07:47 h48
楽しようとするからやん
ちゃんと勉強させられてるなら有能な大学だよ
31:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:09:30 VwR
理解してればええってことやった
32:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:10:35 nRK
wikiのそのページを書いたのワイやでって言ったら?
33:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:11:07 PBh
教授の話よりずっと信憑性ある
40:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:13:16 JlP
>>33
wikiより信頼のない教授がいる大学www
35:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:11:18 cyE
たまに編集者の主観ドバドバでとてもじゃないが受け入れられないのがある
編集保護かかってると高確率
36:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:11:51 lch
ワイもイッチと全く同じことしたことあるわ
37:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:11:58 hsq
なお教授の講義のスライドではwiki出展が多発する模様
38:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:12:06 xQh
ワイ「少子高齢化についてウィキペディアで調べたろ!」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%AD%90%E9%AB%98%E9%BD%A2%E5%8C%96
39:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:13:10 lch
>>38
これは素直に本を読んだ方が良さそうですね...
42:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:15:36 WcW
スレチかもしれんが、ブリタニカ国際大百科事典とかを参考文献にしたらアカンのか?
43:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:17:20 lch
>>42
ウチの教授は事典辞書論文さえも大学図書館に置いてあるなら紙媒体やないとアカン言うてたわ
44:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:17:43 E8z
>>43
めっちゃ効率悪そう
45:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:19:13 WcW
>>43
えぇ...。
46:名無しさん@おーぷん:2018/04/02(月)11:20:24 B9W
wikiの文章を自分的に言い換えたり
体言止めを駆使して前後させるんや
引用元:http://open2ch.net/
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する