1:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 10:50:29.97 ID:a+ce24lG0.net
 

24日朝、兵庫県淡路市にある公園で、高さおよそ40メートルの風力発電用の風車が倒れているのが見つかり、公園を所有する淡路市は台風による強風で倒れたとみて調べてい
ます。


※ソースに動画
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20180824/0005973.html


5:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 10:51:49.96 ID:YZ5rc0Uk0.net
風で倒れる風車ってどんな設計したんだよ
7:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 10:53:02.61 ID:UffTTQCk0.net
台風に耐えられないんじゃ日本で風力発電は無理だね。
8:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 10:55:21.98 ID:uLEpWfqT0.net
風の逆襲
15:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 10:57:59.36 ID:BZlys5JQ0.net
局所的に風速45m/s超えてたんだろ
そら普通の風車は倒壊しますわ
16:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 10:59:20.38 ID:aE7hKhSY0.net
ぱっと見、手抜き工事くさい
19:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:00:24.29 ID:f2/UCd9Y0.net
台風銀座日本で風力発電は成り立たないってよく分かるな
あれクソ高いから台風直撃のたびどれかが壊れてたらそれだけで大赤字
21:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:03:18.39 ID:h9ZTd5+j0.net
鉄塔とかは風速60m/sに耐えるように作られてるんだからせめて同じくらいの基準で立てる法律にしなきゃ
27:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:07:27.72 ID:BZlys5JQ0.net
>>21
2002年台風21号で送電鉄塔6基が倒壊したときは
最大瞬間風速56m/sだったらしいで
http://www.sydrose.com/case100/328/
28:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:08:03.54 ID:f2/UCd9Y0.net
>>21
塔が無事でも大抵羽が吹っ飛んで倒壊っていうのが風車崩壊のお決まりパターンだからな
台風の力を舐めてはいけない
22:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:04:21.48 ID:OINVdOQr0.net


折れたっていうかなんか土台からすっぽ抜けた感
55:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:09:35.73 ID:oD4UUmbr0.net
>>22
おれ土木なんてなんの知識もないんだが基礎浅くね?
右の底らへんはネジ曲がり切れた鉄筋が飛び出しててほしい
68:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:31:07.98 ID:mZ9n8pOO0.net
>>22
これ基礎が小さすぎるだろ…
施工不良じゃね?
77:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:46:27.95 ID:IVLJ8zX20.net
>>22
むしろこんなんで今までよく倒れなかったなwwww
91:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 13:34:56.30 ID:3L35qPV40.net
>>22
テレビでは基礎12メートルって言ってたぞ
一体化してなきゃ何メートルあっても意味ないがな
こりゃ施工不良だろ
97:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 13:45:34.37 ID:7D2Flk5Z0.net
>>22 基礎手抜きまんまだろ、銭湯の煙突よりチープだわ
98:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 13:48:08.60 ID:8wvYxxwl0.net
>>22
鉄筋が抜けてる感じだな
付着強度の不足と組み方にも問題ありそう
124:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 15:05:23.02 ID:02G3/UXg0.net
>>22
地中にクイが残ったか
35:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:17:51.10 ID:94kF2sMU0.net
>>22
杭がなさそうだな
71:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:40:06.49 ID:TdpWA1220.net
>>35
まだ志半ばかもよ
101:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 13:48:47.86 ID:znyqkxQq0.net
>>35
むしろ悔いしか無いだろ
26:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:06:49.76 ID:T4uFjoZ00.net
ガンダムに風車のやついたよな
29:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:08:40.67 ID:yRq1o9fK0.net
風車の理論
32:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:14:21.31 ID:mjMjMgqQ0.net
無駄な物作ってバカみたい
33:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:15:29.44 ID:L6BeHtWN0.net
日本人が考えた羽根にしとけばいいのに
34:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:16:39.22 ID:XuW8ikeb0.net
羽の無い風力発電とか今あるらしいやん
それに変えていけば?
36:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:18:23.61 ID:BZlys5JQ0.net
>>34
あれも風強すぎると発電できないどころかもげそう
39:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:19:52.30 ID:HqGqiPSj0.net
羽だけ飛んでいかなくて良かったな
41:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:24:53.52 ID:41wgjtEM0.net
>>1
こういう風車の形が正解か分からんわ。

小型の風車がいっぱい集まったデザインのほうが、メンテナンスもしやすいんじゃないか?

あと海上で発電とかどうなった?
こんだけ水害が増えてるのに山削るとか、相変わらずやってんだろ。
42:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:25:34.36 ID:BZlys5JQ0.net
太陽光発電施設も今回たくさんぶっ壊れたやろなあ
47:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:50:22.07 ID:AWARM45j0.net
石川県にある背の低いやつな
あれどんなに強風でも回ってるがあんなやつでいいだよ
50:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 11:52:09.27 ID:wJRNPee40.net
これは怖い
54:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:09:30.81 ID:7+ZEJx4C0.net
風力発電って日本のあちこちで修理費用出せなくてゴミと化してるんだよね
大きいのは日本に向いてないよ
56:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:11:09.84 ID:t6lr+iVk0.net
風車はクリーンな倒壊だから
87:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 13:23:28.48 ID:AebVsYB90.net
台風が通る日本で風車は危険と前から言われてたからな
欧州のような穏やかな気候ではない日本では無理
93:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 13:42:22.32 ID:tDcUlt850.net
台風のときこそより多く発電を
106:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:12:34.29 ID:pnR18RPX0.net
こんな大げさのじゃ無くて、小型のでいいよ。
デカすぎて怖い
112:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:43:42.14 ID:7D2Flk5Z0.net
鉄筋の数が桁違いじゃね?(支柱の規模にも依るが・・・)

114:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:48:41.87 ID:6mvRwElW0.net
>>112
その動画の0:52あたりの動画と、



これを見比べたら、そんなに遜色あるようには見えないがね。

直接基礎としてのベースの配筋と見比べちゃだめよ。
141:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 15:58:14.47 ID:mZ9n8pOO0.net
>>114
動画だと鉄筋が2列になってるけど、倒れたやつだと1列だね
まぁ動画のはハブまで75mの高さだから相当大きいけども
117:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:51:08.30 ID:7D2Flk5Z0.net
>>114 コンクリ内部の鉄筋の本数が決定的に少ないと思う
121:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:54:13.46 ID:6mvRwElW0.net
>>117
だから、基礎の中の配筋と比べちゃダメだとw
基礎の形が違う。

今回のは杭基礎。
動画は直接基礎。

その上に、鉄筋でつなげて本体を載せてるんだが、
動画で言う所の0:52の所の配筋が破断したのよ。
113:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:45:52.20 ID:0zeA5xNY0.net
去年から一年間使ってなくて羽は固定されてたとひるおびでやってたな
回転してたら負荷を減らせてたのかな
おしえて物理の人
116:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:49:53.86 ID:6mvRwElW0.net
>>113
回転していた方が風荷重は小さい。
回る分荷重を逃がせるかと。
122:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:58:05.72 ID:EjSPEojY0.net
>>116
でも風速が想定以上になると安全のために止めるんじゃなかったっけ?
123:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 15:02:46.94 ID:6mvRwElW0.net
>>122
そうなんだ・・・
止めたら風荷重が増えるだろうに、それでも止めるという事は、
たぶん、発電機を守るためだと思う。
そうなると、本体や基礎の設計上では羽根を止めた状態を最大荷重として設計しているんだろうね。
130:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 15:31:41.75 ID:KAyRjb0J0.net
>>123
羽のピッチを無くして回らなくする。
プロペラ機のエンジンが止まった時もそうするよ。
120:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 14:54:07.70 ID:EjSPEojY0.net
太陽光とか風力とかこんなんばっかり。もっと建築基準を厳しくしろよ。なんで甘々なまま放置されてんだよ
126:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 15:09:35.74 ID:se3DdvAU0.net
電力のため時に折れてどうしろとw役所仕事極まれり
61:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:22:09.09 ID:UxdKFMDc0.net
一年前に故障して、羽止めてたそうな。
羽止めてたのがとどめになったのかもな。
69:名無しさん@涙目です。:2018/08/24(金) 12:36:00.37 ID:LVvlmx/Z0.net
ちょっと横になるわ…
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1535075429
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する