1:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:20:14 QIr
確かに法律は大事だよ
進んで破るようなことはしないけどさぁ

『超法規的措置』とかいう概念を知ってから
『法律は絶対!』『法律が全て!』とか言ってる奴が
ただの法律に対する狂信者にしか見えなくなってきた
2:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:21:09 Fxj
例外持ち出してルール破りを肯定したがる馬鹿w


11:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:26:36 QIr
>>2
こういう人間な

別に一言も『法律は破ってもいい』なんてことは言っていないのにあたかもそう言っているかのようにこっちの意見を捻じ曲げて反論してくる人間
『法律は大切だし守るべきものだけど法律が全て完璧というわけではないから例外もあるよね』ってことを言ってるだけなのに
いつもいつも『法律破っていいとか馬鹿かよ』みたいな反論が返ってくる

文章ぐらいちゃんと読んでほしい
15:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:30:23 QEe
>>11
自分の説明が下手くそなことを自覚しないと成長できないよ
3:便座せきり:2018/10/22(月)23:21:17 unT
厨ニがスレ立てたよぉ
5:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:21:43 01F
頭わる
6:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:21:47 ejs
大袈裟だな

1キロでも速度違反したら死刑にでもするのかい?
10:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:26:21 qSm
>>6
逆に速度制限なんて本当にキッチリ守ってる奴の方が珍しいと思う
12:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:26:54 WxN
>>6
それこそ法律を守れと言いたい
9:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:25:15 iVZ
そんなイッチには憲法の私学助成金についての記述がおすすめ。私立学校に補助金を出すことは憲法で禁止されている。
13:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:28:08 Fxj
自己矛盾ブーメラン
幼稚すぎて話にならん
14:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:29:35 QIr
>>13
なにがどう矛盾しているのか述べてくれないと
そういうのはただの悪口でしかないぞ
17:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:30:48 QEe
>>14
悪口wwww
16:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:30:31 Z8g
今日ちっせえ横断歩道の信号無視した女の子が警官に止められてたわ
18:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:32:54 QIr
やっぱり反論できないんだよな

意見があるなら言えばいいのに
具体的な反論なり『お前の意見のここがおかしいよ』なり
納得できる意見があれば納得するよ

それも言わずに
どっちが幼稚なのか
19:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:33:33 WxN
たとえばこうか?

東日本大震災が発生
NHKが被害の状況や避難について注意喚起してる
だが、すべての人がテレビを見れるわけじゃない
しかし、スマホで動画を見ることができる技術がある
ある中学生は考えた
NHKの放送をYoutubeでライブ配信すれば助かる人は増えるのでは?
違法配信で知的所有権を侵害するのはなんとなく理解できるが・・・
29:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:42:48 QIr
>>19
自分自身もこんなスレ立てておきながら法律に詳しいわけではないから間違った解釈があったら言ってほしいんだけど

具体例あげるなら

線路に落ちてしまった人がいて
助けるために線路に入った人がいたとするじゃん
結果助かったわけだけど線路に入るのは厳密には『違法』でしょ
だからって助けに入った人が咎められるべきか?って言われたらそれは違うやろって話
30:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:44:46 iVZ
>>29
日本の現実は「常識」>「法」ではないか?
いい部分もあるし、悪いとこもある
48:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:13:22 mK3
>>29
厳密には「構成要件に該当する」というところまで
違法性阻却事由があるから違法ではない
32:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:46:51 Fxj
>>29
現実そんなんでいちゃもんつける馬鹿はおらん
お前ぐらい
36:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:50:20 QIr
>>32
『現実でそんないちゃもんつける馬鹿はおらん』

自分で認めてるじゃんほら

『線路に入るのは違法だけどだからって助けに入った人にいちゃもんつけるのは馬鹿』ってことだよねその言い分からすると
自分で『例外』を認めちゃってるじゃん
37:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:51:15 Nk7
>>36
助けるのは緊急避難とかだろ、それだって法律でオッケーってなってる行為だよ
40:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:54:46 Fxj
>>36
例外は認めてる、認めざるを得ないんだよ
完璧なんてないんだから

ただ、例外を持ち出して本流を否定するのは馬鹿だって言ってんの
43:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:57:31 QIr
>>40
だから俺がいつ本流を否定したよ

法律は守りながら生きてるわ
最初から読んでくれ頼むから
俺がいつ『例外あるから法律は破ってもオッケー!』って
言った?

例外は認めてる?完璧はない?
おれと同じ意見じゃねえかよ結局
なんで頭ごなしに罵倒してきたんか分からん
20:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:33:34 Fxj
例外持ち出して来ること自体幼稚
完璧?完璧な定義なんかあるか馬鹿w
例外的に法律を破っても構わないと言ってるのはお前だ馬鹿
21:自慰探偵:2018/10/22(月)23:34:25 Br9
法律が正しいとは言わないけど、国民なら法律は守るべきだと思うお。自分の自由を保証してくれるためのものなんやから
22:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:37:54 KWV
法律を破るかどうかはさておき
法律と倫理を混同してる奴がむかつくわ
27:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:40:58 Fxj
>>22
むしろ、倫理を法規制しなきゃいけないご時世に腹が立つんだが
24:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:39:01 Fxj
99%が肯定しているものに対して例外持ち出して否定してンだろ?絶対じゃないと
主張してんだろ?
そんなのわかった上でみんな守ってるの

それが分からないから馬鹿だって言ってるの
26:便座せきり:2018/10/22(月)23:39:56 unT
みんなー中学生をいじめちゃだめだよぉ
33:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:48:36 QEe
撮鉄A「ウェーーイ!線路入って写真撮ろうぜ」
撮B鉄「よっしゃ!線路入れた!」
警察官「貴様ら!何やってんだー!」
撮鉄A「間違って線路に落ちてしまいました」
撮鉄B「Aを助けるために入りました」
警察官「なるほど!それなら仕方ないな」
34:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:49:23 W5l
意見を捻じ曲げてんのは>1の方
35:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:50:13 Fxj
イッチ、もうちょっと色んな本読もうな
稚拙過ぎんぞ
38:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:51:30 W5l
最初から例外認めてんじゃんw
39:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:52:10 Z8g
前のやつが信号無視したから注意されたんだけど後ろ付いてってたワイは無視やった

ああいうのって1番前だけが悪いことになるんやね
41:自慰探偵:2018/10/22(月)23:56:24 Br9
そもそもの前提条件があれだったのか
人命に勝るものは無いから例外は認めるという前提条件を我々は持ってたけど、>>1はそもそもやっとそこに行き着いたってことじゃない?
45:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:59:00 W5l
>>41
ちょっとずつ成長してるんやね
42:名無しさん@おーぷん:2018/10/22(月)23:56:56 Fxj
若いから仕方ない
46:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:02:52 1fO
じゃあ例外あげつらえて主張すんなよwだせえな
法律絶対主義に対して否定批判したくせにいきなり予防線張って、だせえな
47:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:04:16 mK3
例外っていうけど、その例外も法律で定めてんだからおかしいことはないだろう
49:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:14:45 ehN
そもそも法律が
『この決まりは守ってね!だけどこういう場合は例外として認めるよ』って言ってる時点で法律そのものが『この決まりは完璧なものではない』って認めてるよね

それにいつ如何なる時も法律に照らし合わせて行動すれば
いい結果になるか?と聞かれたらそれは違うだろと思う
家に泥棒が入ってきて刃物か何かで応戦して結果相手を殺してしまって過剰防衛で逮捕されました!って結果になったとして
じゃあ過剰防衛にならないように『法に従って冷静に対処する』ことを心がけて結果自分が殺されたらそれはそれで正しい事なのか?って疑問に思うんだよ『人道やその時の状況等を照らし合わせた結果どうしても法を超えざるを得ない』場合だってあるだろ

だからって自ら進んで法を破るような真似はしないってことを
言ってんのに『お前法律破りたがり屋』みたいなこと言われたらムカつくわそりゃ
50:自慰探偵:2018/10/23(火)00:15:13 qTw
>>1が言うまでもない例外の話をするから誤解が産まれたんやで。
言うまでもない例外の話をしたせいで、じゃあその例外を出して法律に対する狂信者と法律を絶対とする人のことを馬鹿にするということは例外があれば法律を破っていいと思ってるのか? と思われて総スカンくらっても仕方が無い
51:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:16:44 1fO
早口でムキになってるのは分かったが読む気になれない読む価値がないから
おやすみ
52:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:17:30 hth
悪法も法だからなあ
53:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:18:15 7Lt
ガチ厨房っぽい
54:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:19:56 1fO
背伸びしてる馬鹿
身の丈にあった話すりゃいいのに
おやすみ
56:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:22:47 mK3
勉強しろ
57:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)00:23:22 ehN
一部意見述べてくれる人がいたけど

結局ほとんどが俺に対する罵倒やレッテル貼りだな

人に馬鹿って言うくせに
自分は具体的な意見の一つも言えないのか
そんな人間が『ガキ』だの『厨房』だの
恥ずかしくないのか
59:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)07:40:20 6Kk
常に法律は改正されつづけてるんや
既に完璧なら改正や新たな法律はいらんからな
ただ現実には現行法を破れば漏れなく処分されることはいうまでもない
60:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)08:19:00 Tdx
超法規的措置って法律違反が正当化されるものじゃなくて
法律に定められてないことを行うことだろ
例えばハイジャック犯の要求で受刑者を解放するとか
61:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)08:20:49 aDy
『超法規的措置』を使う時の法律もあるんやで
62:きしめん◆pI9yNjldmY:2018/10/23(火)08:23:47 zsD
法律だって人間が作ってるんだから完璧であるはずがないよね
完璧だったら法改正なんてする必要ないんだもん
63:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)08:34:14 fRd
>>1
自己矛盾してるよ
64:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)09:04:03 oJi
なんで絶対になるのかがわかってないな
65:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)09:11:34 6ON
法治国家だからね。
なんでも気分次第でルールが変わったら皆が安全に生活できないでしょ。

隣国では法律で決められたルールがあるのにデモとかでコロコロ変わってしまうと、自分達の都合が悪ければ好き勝手ルールが変わってしまう。
そんな国って法律が機能していると思えるかな?
66: :2018/10/23(火)09:28:41 E6p
>>65
実際は変わってるんだよな
67:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)09:53:55 9R3
ルール守っててもルール守るお前が悪いと言われてしまう社会よりは
ルールを守る事が当然となっている社会の方が
要らぬ衝突は少なくなるとは思う

ルール次第ってのはその次の段階
68:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)10:02:13 euA
まぁ>>1が言うことも分からないでもないし>>1みたいな人がいるのもわかる
でもそういう時にこそ
「どうして他の人は考えが違うんだろう?」
「どうして自分は少数派なんだろ?」
というのをもっと深く考えた方がいい
例え自分が正しくても相手が間違っていたとしても
自分を理解して欲しいならばこそ相手を理解するべきだし
相手を理解しなければ自分の考えが伝わるわけがない
自分の言いたいことを言えればいい問題解決が目的ではないというのなら好きにすればいいけどね
69:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)11:23:49 Vwb
お前らゆとりは知らんかも分からんがインターネッツそうめい期はネット犯罪に対する法がなかったんやで(´・ω・`)。
コピペにもあるやろ(´・ω・`)?
悪質なものは立法機関に通報するって(´・ω・`)。
あれ完全に間違いって訳でもなくて、そうめい期にはネット犯罪に対する法を作る必要があったんや(´・ω・`)。
そうこうしてようやく不正アクセス禁止法やら偽計業務妨害の拡大やらで取り締まられるようになったんや(´・ω・`)。
法なんていつも後追いやで(´・ω・`)。
超法規的措置もその一環や(´・ω・`)。
72:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)12:44:32 lkb
>>69
そうめい期  ×
れいめい期 ○
70:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)11:36:31 SkR
国民として裁かれる上で現行の法律を厳守するのは当然だけど、法律の内容自体は絶対的で、全てかと言われるとそれはまた別の話だと思う
移ろう時代の中で法律を作るのも使うのもあくまで人間
未来に起こった事件が想定の限界を超える事態や、近未来の変化についてこれなくなる事態は一般レベルでも想定されておくべき事だし
人間の作る物を絶対視するのはそれこそ今後この法律という人間の想定を超える事態になんの対応策も取らないと言っているのも同義
現行の法律は国民にとってもあくまで今日生活する上で守るべき絶対的な規則なわけで、明日以降の未来については災害から事件、一般国民レベルの運動の影響で変わる物凄く流動的な物と捉えるのが適切
71:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)12:42:23 R5l
赤軍がハイジャックしたとき正直超法規的措置なんかとるべきじゃあ無かった
法律は人命なんぞより重い
73:名無しさん@おーぷん:2018/10/23(火)13:25:01 9R3
法律自体は人間を救わない
人命が失われた時に誰の責任が一番重いのかのジャッジをする際の判断材料だから
守らない奴が悪い奴って決める為のものよん
引用元:http://open2ch.net/
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する