1:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:00:16.71 ID:oFb9D7O50.net
全面鏡張りの部屋作って中で一瞬だけ電球光らせたらどうなるんや
光は永遠に反射し続けるんか?
2:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:00:36.51 ID:Dsx1GbLyp.net
せやで
3:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:00:40.66 ID:oFb9D7O50.net
空気での減衰とかも無視するで


51:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:07.19 ID:VLLXJSnj0.net
>>1 >>3
実際にありえない仮定と仮定と合わせたらそら永遠に反射するに決まっとるやん
その前提に意味あるんかいな
4:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:00:45.07 ID:sSdNqrGp0.net
せやで
6:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:01:09.09 ID:oFb9D7O50.net
>>2
>>4
ほんまかいな
5:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:00:55.61 ID:4e35OtEq0.net
そんなものはない
7:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:01:09.61 ID:RKa6fb5P0.net
レーザーポインター使ったらどんな面白いことが起きるんだ?
8:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:01:23.05 ID:xb8H/8mK0.net
なお抵抗はないものとするってんなら永久やろ
9:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:01:32.08 ID:P8QDB46f0.net
鏡が熱を奪うやんか
10:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:01:35.29 ID:oFb9D7O50.net
多分こうはならないと思うんやが誰か説明してくれや
11:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:03.45 ID:oFb9D7O50.net
誰かー
12:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:14.04 ID:4e35OtEq0.net
電球に吸収されちゃうよ
17:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:33.17 ID:oFb9D7O50.net
>>12
それも今回は無視してくれ
14:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:25.93 ID:bmIHcwKS0.net
観測できないから分からん
15:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:31.67 ID:WlQLgCEWa.net
光「もう飽きたわ、ほな」って消滅する
16:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:32.25 ID:P+sprd6Ed.net
理論上はそうやろ
18:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:34.45 ID:yGFabpplM.net
常に光源から発射し続けなきゃ無理やで
19:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:39.48 ID:sSdNqrGp0.net
宇宙論的赤方偏移の影響はあるで
23:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:03:10.54 ID:oFb9D7O50.net
>>19
何のことかさっぱりわからんわ
20:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:02:40.93 ID:h7zFkfdCd.net
鏡に与えた熱エネルギーの分だけ光のエネルギーは減る
26:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:03:33.71 ID:NSFPgtO/a.net
>>20
それ反射できとらんやん
21:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:03:01.57 ID:4e35OtEq0.net
トンネル効果が起こらない鏡なんかあるわけないだろ死ね
24:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:03:19.07 ID:R6hw5TsL0.net
100%反射なんて無い
レーザーを鏡で跳ね返せんのと同じ
25:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:03:32.75 ID:5b06XUvH0.net
それに近いモンはあるで
27:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:03:43.12 ID:ON1fEZwcd.net
光圧も力やろ
28:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:03:58.54 ID:oFb9D7O50.net
同じこと考えたこと奴おらんのかいな
29:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:04:09.99 ID:bmIHcwKS0.net
観測できないぞ
31:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:04:31.14 ID:518VTQO20.net
こういう事気になる奴ってアスペっぽい
32:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:04:32.97 ID:5nd5+d8v0.net
無視しすぎやろ
33:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:04:38.15 ID:/eFBB7dfM.net
光の波長が減って行く要素を全部無視したら理論上はそうなるやろ
34:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:04:40.49 ID:+39wNaVc0.net
電磁力で跳ね返せばええ
35:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:04:45.40 ID:oFb9D7O50.net
観測できないのは理屈的にはわかる
37:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:05:43.85 ID:P+sprd6Ed.net
摩擦無視したら永久機関できるのと同じちゃうの
理論上はそうやけど現実やとちゃうからイメージしにくい
38:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:05:48.55 ID:oFb9D7O50.net
思考実験なんやから色々無視しまくりなのは許してや
39:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:05:59.46 ID:99e/ur1j0.net
観測者はどう確認するねん
理屈ではそうだけど現実的には不可能
40:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:06:09.60 ID:FGM25eFW0.net
オランダのセードルフっていう学者がそれはないって言ってたで
42:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:06:11.95 ID:0f88b5ro0.net
その鏡張りの部屋を伸ばしたら高速で光信号遅れるで
43:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:06:20.12 ID:bmIHcwKS0.net
理論的に正しいかもでも 再現性がないものは科学やないからな
観測した瞬間に条件が壊れるから無理や
44:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:06:21.26 ID:NSFPgtO/a.net
まず一瞬で消すってのはどういう状態や?
点灯時間が0ならそれはもうついてないのと同じことやん
0でないならその時間内に電球に吸収されるで
つまり結論として明るくすることはできない
61:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:10:13.90 ID:H/s1bvJz0.net
>>44
部屋が太陽系くらいでかければ光が電球に干渉しないんちゃうの
47:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:07:20.50 ID:uU1ChUa9a.net
摩擦をゼロにするとかと同じ考えやろ?
一生反射するんじゃないんか
46:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:07:05.38 ID:+39wNaVc0.net
電球も100%
48:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:07:23.73 ID:/eFBB7dfM.net
思考実験っていうか光が永遠に反射し続ける前提で条件を設定しとるやん
なんの意味があるん?
49:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:07:29.10 ID:Zv9x0bNHd.net
完全な球体は地面と触れてない理論やん
50:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:07:53.80 ID:nmXZfgQo0.net
真球は浮いているとはまた違った面白さがあるな
52:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:08.19 ID:ccZFRVLH0.net
お前それ永遠にバウンドし続ける球を落としたら
永遠にバウンドするの??って聞いてるようなもんだろ
53:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:11.66 ID:NSFPgtO/a.net
×答えが知りたい
○答えから問題作って当てはめて遊んでるだけ
54:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:13.46 ID:OdxNIXFg0.net
共振器だと増幅するよな
55:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:21.02 ID:lQ4QekXz0.net
観測できんのそれ?
64:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:11:34.38 ID:dQVc+7a30.net
>>55
マジックミラー使うんやで
69:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:12:52.49 ID:duJNxPJQd.net
>>64
そこから光が逃げてくやんけ
56:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:25.07 ID:1i0GTI9qa.net
無限と仮定して無限か?って訊いてるようなもんじゃね
57:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:34.46 ID:rYwBPCQX0.net
それを認識する時点で無理やで
58:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:08:46.57 ID:LSGI6brp0.net
運動熱エネルギーに変換されて消滅やろ
59:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:09:42.59 ID:dESoLwfid.net
永遠と反射し続けるのに都合の悪い条件全部無視してて草
そんなんもう反射し続けるに決まってるやん
60:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:09:59.41 ID:W1q5fPe60.net
抵抗摩擦なかったら振り子は永久に揺れるんか言うとるのと変わらん
62:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:10:58.92 ID:P+sprd6Ed.net
ていうか実際鏡って反射率どんなもんなんや
65:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:12:13.86 ID:M7i/HUuJr.net
>>62
そこそこやな
70:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:13:05.44 ID:H/s1bvJz0.net
>>62
銀で97~98パーセントくらいやろ
75:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:15:40.42 ID:5b06XUvH0.net
>>62
家庭用で90%弱
ワイが仕事で使ってるのは99.5%ぐらい
63:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:11:16.00 ID:olGxRIsyd.net
地面がなかったら投げたボールは永遠に加速し続けるのか?みたいな
66:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:12:18.11 ID:P8QDB46f0.net
>>63
下方向にはボールは加速するやろな
67:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:12:26.91 ID:uV7r6H+ip.net
観測すると光子はなくなる定期
68:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:12:29.21 ID:HKuWzaGTa.net
壁が吸収するで
71:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:14:08.88 ID:nmXZfgQo0.net
そもそも光ってなんや?
落ち着いて考えると物凄く怖いとこに落ち着くからこの話はやめにしようってなる
72:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:14:11.24 ID:nwIni99k0.net
観測するってことは目が光子を取り込む必要があるやろ
そら減るよ
73:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:14:14.52 ID:jDN4X/A40.net
光って重力の影響もうけるから
真横にむけて飛ばしてたらいつか地面に落ちてくるんかな
74:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:15:04.65 ID:oFb9D7O50.net
意味のない仮定やから結果にも意味ないわなたしかに
色々聞けてよかったわサンガツ
79:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:18:23.59 ID:kcHFMOmx0.net
実際、フラクタル構造を持つキューブに光をとても短い時間閉じ込めることは可能
80:風吹けば名無し:2018/11/25(日) 15:18:57.22 ID:eO/U6MnD0.net
じゃあ反射率が極限に100に近い鏡張りの部屋があって
急に停電したらしばらく明るさが残るんか
引用元:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1543125616
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する