1:マスク着用のお願い ★:2019/12/03(火) 18:40:12
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMD33RKJMD3UTIL00K.html?iref=sptop_8_04
盗まれた車が事故 責任は持ち主に? 最高裁が判断へ

管理に不備があって盗まれた車が事故を起こした場合、賠償責任は車の所有者にあるのか――。この点が争われた訴訟の弁論が3日、最高裁第三小法廷(林景一裁判長)であった。弁論は二審の結論を見直すために必要な手続きで、「盗まれても仕方がない状態で保管されていた」として所有者の責任を認めた二審判決が見直される可能性がある。判決は来年1月21日に言い渡される。

一、二審判決によると、2017年1月の深夜、川崎市内の金属精錬会社の独身寮に止めてあったワゴン車が、忍び込んだ男に盗まれた。約5時間後の早朝、男の居眠り運転により、4台が絡む多重事故が発生。巻き込まれた車を所有する企業2社と、うち1社と自動車保険を契約していた損害保険会社の計3社が、事故を起こした車を所有する精錬会社に修理費用などの支払いを求めて提訴した。

 訴訟では?車の管理に問題はなかったか?盗難と事故の間に因果関係があるか――の2点が争われた。?については、一、二審とも車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。

 一方で?の判断は分かれた。一審の東京地裁は、盗難と居眠り運転が事故の原因で「管理の過失が事故を招いたとは言えない」として精錬会社に責任はないと判断。だが、二審の東京高裁は車が深夜に盗まれた点を重視し、「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。精錬会社に総額約790万円の賠償を命じた。


(リンク先に続きあり)



7:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:42:36
>「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」

事件に使用されるくらいなら管理者は予見すべきってのはわかるが
わざわざ車盗んで居眠り運転は予想できないわw
8:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:42:55
盗まれた時点で所有者変わってるでしょ
103:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:07:12
>>8
占有者は変わってるけど所有者は変わってないだろう。
9:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:44:24.32 ID:a8gQcXA20.net
これテロ組織だったらどうするの
ハイジャックは所有者の責任か?
11:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:45:25.78 ID:KRCkds1L0.net
私有地で施錠していない状態で家屋に侵入されて放火されたら
賠償責任は家主に発生するのかやべえな
14:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:46:06.63 ID:J12O6DZ60.net
盗んだ上に事故起こした犯人は修理費用を払う必要がないって事になるのかこれ
取れるところから取りたいのは分かるけど無理やりだなぁ
25:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:49:55
>>14
因みに 所有者は事故を起こした奴への賠償請求権があるよ
先ずは被害者救済だから…ソレを元に法律の制定と運用がされているんだよ
40:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:53:32.56 ID:BdByoRle0.net
>>25
事故当事者の被害者救済は完了しているじゃん
この裁判は被害者に保険金を払った、保険会社が
車を盗まれた会社に金を請求している裁判だよ
53:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:55:05.00 ID:HaJEKkPa0.net
>>40
被害者に金ね払えとかありえねぇ

普通加害者が全て払うのが筋だろ
16:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:46:30.84 ID:Zz6z4o6y0.net
売った包丁が殺人に使われたからホームセンターに責任があるってくらいめちゃくちゃだぞこれ
179:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:21:27.99 ID:TGnGIDbK0.net
>>16
店頭の包丁が万引きされて、その包丁で殺人を起こしたら、店の責任。
…という判決だな。
裁判官、頭おかしい。
351:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:57:40.40 ID:jpyxZY7g0.net
>>16
銃所持免許もってる奴が鍵もかけずに銃を自宅に置いていた、だとまた変わってこないかね?
359:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 20:00:07.66 ID:Zz6z4o6y0.net
>>351
銃は保管方法が法律で決まってるだろ 他分野
17:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:46:39.50 ID:b/f6D0bP0.net
あほすぎる
もう日本はダメだ
26:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:49:58
鍵をかけてなかったとか
簡単に盗める状態にしてたなら
責任は逃れられないよ

当たり前の話だろ
32:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:51:58.57 ID:HaJEKkPa0.net
むちゃくちゃだな高裁

盗まれて盗んだやつが居眠り事故おこすって被害者が予測できたとかさぁ

裁判官って知的障害者枠でもあるのか?
59:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:57:00
>>32
もう判例が出てる
レンタカー
窃盗がカギをかけっぱなし、それに類するもの
は所有者責任
70:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:00:22
>>59
うちの地元でも、庭に止めてあった軽トラを盗んで事故起こしたバカガキどもが
いたが、その軽トラがキーさしっぱにしてあったもんで所有者のジジイも責任ある
言われてたわ
幸い自損事故だったからよかったが人ひいてたら目もあてられん
74:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:00:51.94 ID:pRxSjv5I0.net
>>59
一審二審とも管理の過失は認めていて争点ではない
43:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:54:04.75 ID:tVZurTob0.net
普通自動車二台所有しているが任意保険は家族限定で
困ったと思ったが、今年の更新から誰が運転しても
保険金出ると聞いた。
57:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:56:10.97 ID:rhUXe/bZ0.net
別に持ち主が保証するわけじゃない
事故られた方と持ち主の関係では持ち主が対処する
持ち主と盗人の間では盗人が対処する

持ち主の手間分も盗人に請求すれば持ち主に損害は出ない(権利上は)
62:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:58:04.48 ID:BdByoRle0.net
>>57
保険会社も本来なら盗人に金請求するべきだと思っていても
車の持ち主に請求しているんだろ?
なぜかというと、盗人に支払い能力がないからだろ
だから金を取れそうな持ち主に狙いを定めたと
そういうことだろう?
60:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 18:57:23
持ち主責任になっても入ってる任意保険の会社に丸投げでいいんじゃないの?
151:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:14:46.75 ID:ubWRv8/6O.net
>>60 丸なげだと事故の修理代って古い車だと全額は保証されないよ。(中古相場価格まで)家の母親も追突されて廃車になったが相手の保険会社から10万円も弁償されなかったわ。
69:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:00:12
盗まれた精子で出来た子供に養育費を払うべきか、という問題と似ているな
71:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:00:26
自賠責の範囲で片付けてよ
75:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:01:09.15 ID:agYIZ4DR0.net
鍵を日除けにって昔のハリウッド映画かよ
79:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:02:03.30 ID:Mo8xo35A0.net
難しいな
盗まれた方は俺だって被害者だって思うだろうし
事故に巻き込まれた方は、人の車盗む奴が弁償出来るほど金持ってるわけねーし、
てめーが盗まれやすい状態で置いてたんだろうがって思うだろうし
99:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:06:28
>>79
1 盗まれたことは、1審、2審共に、管理に過失があるという判決でこれはたぶん変わらない
  施錠してない+わかりやすいところに鍵を置いてあった
2 盗難と事故の因果関係について、地裁は責任なしだが、高裁が深夜だから因果関係はあると判決
この2を変更すると思うんだけどね


> 訴訟では?車の管理に問題はなかったか?盗難と事故の間に因果関係があるか――の2点が争われた。

>?については、一、二審とも車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。

> 一方で?の判断は分かれた。一審の東京地裁は、盗難と居眠り運転が事故の原因で「管理の過失が事故を招いたとは言えない」として精錬会社に責任はないと判断。
>だが、二審の東京高裁は車が深夜に盗まれた点を重視し、「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。
精>錬会社に総額約790万円の賠償を命じた。
84:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:03:35.13 ID:KjWt04Nb0.net
ど田舎の民家とか無施錠つけっぱ当たり前だけどな
90:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:04:24.62 ID:Zz6z4o6y0.net
>>84
工事現場の重機も当たり前につけっぱ
87:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:04:08.37 ID:Sz3WO+YN0.net
盗まれた事には落ち度があるけど、事故は関係ないだろ
132:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:10:49
法には被害者救済の精神あるからね
133:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:11:11
車は凶器だからねー
「盗もうと思えば盗める状態」にしてあることは絶対に許されない
140:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:13:01
毒薬とかで考えると管理ができない奴の責任だな
141:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:13:07
車を所有していなければ事故は防げた
148:名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 19:14:31.12 ID:1gOpQJTu0.net
早く盗難車発見しなかった警察の責任です
【最高裁】盗まれた車が事故 責任は持ち主に? 判決は来年1月21日
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1575366012
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する