【2ch】コピペ情報局

みなとみらいに新設された橋が低すぎて観光船くぐれず。運休余儀なく業者悲鳴。横浜市「実測はしなかったが設計に問題はなかった」

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:04 ID：S.wxexa60
   • 横浜市の職員は基本無能が多いからしょうがない
     林が市長やってる限りは絶対変わらないと思うわ
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:08 ID：nfr5CsNe0
   • いまどきこんな間抜けで致命的なミスするのかよ
     ちょっと日本人か疑いたくなるレベルの愚かさだ
     当然責任も取らず、仕様だと言って逃げるんだろう
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:13 ID：LvHCWt0K0
   • 新しい橋が3.5メートルあるなら無問題だろ。
     3.5メートル以上のサイズの船が通れた、通れないは、業者側が負うべきリスクだろ。
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:18 ID：vKbBMCpr0
   • 流石発展途上国日本。
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:19 ID：A3cpTX2u0
   • ↑ ３:>>>
     オマエばかかか
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:19 ID：WdjvVbbL0
   • 役所の人間って、びっくりするほど頭の回転遅い奴がふんぞり返っててビビることある。
     全員のんびり屋というか、切れ者が居ないというか、温室培養というか、、、。
     
     それでいてエリート意識高いし、業者は実質下手に出るしかないから手に負えない。
     それらが改善される素養もない。
     
     実はこの手の設計がアホすぎる問題はちょくちょくある。
     信じられんがつなげてみたら全然高さが合わない道路とか。
     設計段階から繋がりませんよホントにこのまま作っていいんですか？って投げてんのにそのまま強行＞やっぱだめでした＞どうすんの業者さん？　の必殺コンボ。
     
     精神がすりへる音がする。
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:22 ID：GG.lv0YK0
   • どこぞの隣国の話かと
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2020年03月24日 13:24 ID：1flZvLYi0
   • よかったじゃん、経験積めて
     失敗しなけりゃ上手になれないんだよ（棒）
9. 9：
   • ：2020年03月24日 13:25 ID：JX4uA1xC0
   • このコメントは削除されました。
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:25 ID：ntWiLyan0
    • 問題ないという騙しにも見える事は精査後に問題あったらそろそろ刑事罰にするべき
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:29 ID：pgLFZDhu0
    • 403の話はどうなん？でも観光資源にしてるんなら考慮してやらんとダメやんなぁ
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:31 ID：X2bzC0mu0
    • 室井さん、女神橋通れません！ﾌﾞｫｰｰ
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:32 ID：8L5F1bLh0
    • >>5
      そもそも3.5mまで通行可能と記載してあるのに
      高さ4mの船で運航してた業者に問題がある。
      いままで業者の違反が見過ごされていただけで、役所が本来の仕事をしただけ。
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:32 ID：1Ua5azTU0
    • 船の高さ3.6mで通れないなら文句言うこともできるが、船が4mあって
      通れないだと、3.6m表記の所をマージンに救われて通れていただけって
      ことになるから微妙だな。
      マージン無しに設計するのはアホだけど。
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:42 ID：u6E67Edp0
    • >>13
      実態を掴めて居ないのかわざとか知らんがそれをお役所仕事と言うんだよ
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:44 ID：bPBlknsj0
    • >>5
      とはいっても「3.5m」と書かれた国際橋を3.5m以上の高さの船が平気で通ってた、てことは問題じゃろ
      横浜市の怠慢なのは当然だが見ぬふりして渡ってた運航会社のコンプラはどうなってんだって話だよ
      ちゃんと真面目に通報してた業者が居て市がそれスルーしてたってんならまた別だが
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:46 ID：wCvuVYVJ0
    • 港湾局ってガイジでもなれるのか
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:52 ID：1bWL2EN00
    • 新規参入業者が仕様書の要求ピッタリに設計でもしたパターンなのかな
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 13:56 ID：2nxtz9Sp0
    • ・国際橋の桁下表記は3.5mだったが実は4.2mだった　←　アホ
      ・桁下3.5mの表記があるルートをそれ以上の船で通っていた　←　アホ
      ・国際橋の桁下を実測せずに表記をそのまま信じて新設橋の基準にした　←　アホ
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 14:01 ID：x.NnZzoj0
    • まーたバカ役人が・・・
      って、自分の車の高さを把握しない運転手が高架に引っ掛けただけじゃん
      良くある話だけに、バカハドッチダー
      
      ※14
      本来なら、0，1メートルも余裕があればヨユーよ。
      実際、川舟が橋をくぐる話がいくつもあって、干潮を狙ったり油を載せたりで猶予を増やしてゆっくり航過するものよ。
      
      余裕が小さ過ぎるという指摘は当然だが、橋の高さ＝工費で公費だもん。
      無駄に大きくはできない。
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 14:05 ID：1Ua5azTU0
    • 高さ3.6m制限の橋なのに、通れるからってそれ以上の船を通していた業者も
      大概なのでは。トラックが高架橋にぶつかった事故で「他の所はマージンが
      あるから通れるのに」って言い訳したら馬鹿だろ。
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 14:22 ID：8L5F1bLh0
    • >>16
      3.5mという規制があるのに、無視して運航してた業者が悪いに決まってる。
      取り締まりがなかったから問題ないはずだ！
      とか、犯罪者の主張だよ
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 14:25 ID：mVJeVjf30
    • 実測しなかった公務員の不手際だけど、責任とるべきなのは観光船の業者だな
      勝手に3.5m以上の船を運行させといて通れないは自業自得では？
      
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 14:30 ID：bPBlknsj0
    • >>22
      えっ俺って業者擁護の犯罪者的主張してたの？
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 14:32 ID：hLAQ4Q6l0
    • 県道に橋を新設。道幅狭く大型トラック通れず。大型トラックは想定していない。
      迂回するか小型にするか知事を殴り倒すかｗ
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:04 ID：wiwa4NSw0
    • >>22
      橋の高さが3.5mであって車のように通過可能な高さを指定してないから合法なんだよ。業者が言ってるのは「俺達の運航を市は広告に利用する形で認めてるのに船が航行出来る高さに橋を造るように忖度してくれなかった。業務妨害だ！」だからな。市と運航会社の両方とも過失が無いから面倒なんだよ。
      一応追記すると、海面から船の天辺までの高さは積み荷や天候等で簡単に変わるから高度制限は空荷でもぶつからない程度の大雑把な規制しかない
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:05 ID：y95NOE2n0
    • 無視して運航してた方が悪いだろ
      守れよ
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:09 ID：rYIOyiVj0
    • 上の方パタっと倒れる船あるじゃん
      それでよくないか
      
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:10 ID：0GaOgMcT0
    • 運行してる船は制限オーバーしてたって事やん
      文句言われる筋合い無いやろ
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:14 ID：zdggs87i0
    • じゃあ運行できなかった分の補償と代替の船を用意する補償しないとね。
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:17 ID：y95NOE2n0
    • ルール守ってなかった奴らに補償とかアホなのか？
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:25 ID：Neq.tJRM0
    • 他の橋が3.6って表記してたら普通それを信じるだろ。
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:27 ID：rOIfzR290
    • それぞれ立場違うのに何でだれも確認しないの？
      ばかなの？
      高さ制限ぴったりで発注したらさらに高さ制限低くなるやん
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:40 ID：R9B3f.zV0
    • >>2
      むしろ日本人だからやらかしてるんだと思いますが
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 15:59 ID：4cMrhGUW0
    • 基準が平均海面高か満潮時海面高か
      じゃないかな
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 16:13 ID：Vps6GgBE0
    • 一番最初に確認するハズだよなぁ…。
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 16:28 ID：cp2X3dsK0
    • >>6
      >>の必殺コンボ。
      なんやそれ草生え散らかすわ
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 16:31 ID：edEWEJdm0
    • 設計段階でも既にある橋の実測はしないんじゃねえかな…財産図を確認すれば費用対効果も考慮して十分だと思うよ
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 16:38 ID：5XCicPZ.0
    • 問題が生じてるから取り上げられてるのに、問題ないとか
      禅問答かよ
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 16:51 ID：6pWmH0Kj0
    • 橋の設計よく知らないけど、基準以上にするなら相応の根拠が必要よね。
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 16:59 ID：fLy.dcLe0
    • 国際橋の表記を桁下3.5mにしたのは誰だお？ｗ
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 17:03 ID：y46EIffL0
    • ほんとうにスレタイしか読まずに批判しているひとがおおいのね。
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 17:07 ID：y46EIffL0
    • 高くしたら高くしたで「歩行者や車椅子にこの傾斜は厳しい」とクレームがつくのだよね。
      
      なぜわざわざ遥か先の橋まで実測しないといけないの？
      新橋が設計通り3.5mなら観光船が悪いのに。
      
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 17:12 ID：FZqG7MmG0
    • 観光船のが悪いわなｗ
      すべての観光船の高さを役所が測りに行けってか
45. 45：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 17:15 ID：7KPbG5Ww0
    • というか観光船側がちゃんと確認なりとっとけよ、昨日今日突然できた橋ってわけじゃあるめーし
46. 46：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 17:17 ID：H7OehtqX0
    • なぜ３．５mなのに４mのはしがかけられていたのか？どうして今回は以前からある橋と高さが違うのか？　そっちのほうがもんだいでは
47. 47：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 19:50 ID：Myu.3kkU0
    • >>5
      大昔から3.5mしか保証してないのだからいつかはこうなった。そのいつかが遂にやって来て備えて無い奴が怒ってる。
48. 48：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 21:51 ID：xebneIeE0
    • 日本劣化したよね。
49. 49：
    • 名無しさん
    • ：2020年03月24日 23:38 ID：SOv8.4qu0
    • 設計図通りに仕上げる点で遥かに進歩しているぞ。
      昔のいい加減さがおかげで顕になっただけ。
50. 50：
    • 名無しさん
    • ：2020年04月28日 11:45 ID：nPNXWHSl0
    • 今って物のサイズ測るスマホアプリあるじゃん
      どんなデカイものでも画面上のポインタでなぞれば測れるの
      ああいうので測ればよかったと思います
51. 51：
    • 名無しさん
    • ：2020年04月29日 02:24 ID：58pK1RFs0
    • 橋の下をくぐる時だけ船内に水を注入して喫水線を高くしよう
      通り過ぎたらポンプで排水