1:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:14:04
ダーウィン顔面自然選択説www
2:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:14:30
説明してよ
3:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:14:35
進化論やなくて自然淘汰説やぞ


4:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:14:52
7:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:16:28
>>4
なんかの拍子にたまたまこういうのが生まれて、たまたま他より生き残る割合が高くて、たまたま今まで存続してるんやぞ
5:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:16:12
>>4
これでなんで進化論論破されるんや?
10:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:17:26
>>5
こんなんが突然変異の範疇で出てくるわけないやろ!バーカしね!
11:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:18:12
>>10
根拠は?
49:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:29:02
>>10
何でだよ
15:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:19:50
>>10
じゃあどうやって進化したんや
20:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:21:02
>>15
神が作りたもうたんやろ🤣
6:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:16:27
8:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:16:54
突然変異とか言っちゃってる時点でね・・・w
9:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:17:06
結果論だから間違ってるわけないよね
17:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:20:29
突然変異の個体が繁殖していくってほぼありえないらしいな
よく考えらその通り
21:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:21:14
>>17
あーそういうことか
サンガツ
24:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:22:17
>>17
突然変異は毎世代いくつも起きてるぞ
27:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:22:59
>>17
O型しかいたいところから突然変異で他の血液型も増えたんやけど
31:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:23:35
>>17
突然変異とか繁殖できないほど大きな変化やなくても同種でも地域によって形や模様が変わる生き物なんて沢山おるやろ
18:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:20:38
ダウィカスワラワラで草
19:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:20:45
全部正しいかはしらんけど他により有力な話があるんか
22:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:21:34
25:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:22:42
>>22
これは進化の積み重ねやろなぁ
29:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:23:20
>>22
タトゥーやろ
55:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:31:12.86 ID:/mdWTw8r0.net
>>22
こんなんこう見えてなきゃ無理やん
色含めて
23:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:21:53
進化論ってなんかいろいろ種類あるからよくわからんわ
26:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:22:45
完全に保守派と化した進化論者・・・
30:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:23:34
進化論って子孫残しやすい特徴持った奴が増えるってだけやろ?
32:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:24:11
突然変異って単語を見るとイライラしてくるわ
36:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:25:26
>>32
突然変異並みの出来損ないやもんなw
38:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:26:11
>>36
煽られたンゴおおおおおおおおお
40:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:27:04
>>38
相手も煽り特化の突然変異種やからしゃーない
34:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:24:56
擬態のメカニズムってなんや
カメレオンもできるやん
35:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:25:25
宇宙人が持ち込んだんやぞ
37:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:25:50
ムラサキシャチホコの擬態はほんとすごいな
39:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:26:41
コロナのお陰で陰キャが今まで生き残れてた理由がよくわかったわ
陽キャは致命的な感染症が流行ったときすぐ死ぬ
43:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:27:53
>>39
これTwitterでも言われとったけど間違い無いと思うわ
41:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:27:46
進化というより退化 何かを切り捨てて何かを得るんや
51:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:30:00
>>41
進化も退化も等しく変化や
42:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:27:47
否定論者さんは
「擬態」と「保護色」の違いも分からんタイプか?
45:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:28:39
個体群内の遺伝子頻度が変化することは、進化の定義の一つである。
ハーディー・ワインベルクの法則は、進化がない個体群について述べていることになる。
条件1の「自由交配である」は、人間が交配に関与する園芸品種や家畜においては成立しない。
条件4の「突然変異が起こらない」については、分子遺伝学の研究の進展により突然変異率が求められており、
十分に長い期間があれば突然変異は必ず発生することがわかっている。
条件5の「自然選択がない」については、遺伝子型の違いが自然選択を招く例が多数知られている。
これらは、上記条件が成り立たない長期的な視点においてはハーディー・ワインベルクの法則は成立しない
(すなわち進化が起こる)が、短期間の視点においては法則は成立する。
逆に言えば、進化の研究はどのようにハーディ・ワインベルクの法則が破られているかの研究であると言うことができる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
47:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:28:41
人間も突然変異が進化した側に起きないかな
48:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:28:58
突然変異は普通に毎回の子作りで起きてるぞ
遺伝子の塩基が置き換わったり無くなるだけや
それが蓄積して淘汰されたりされなかったりするんや
虫とか魚は世代が短い上に一度にたくさん産まれるから天文学的な回数それが起きてるんや

蛾とか魚の擬態は進化論の否定ではなく進化論の凄さの例やね
50:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:29:33
冬虫夏草とかどうやって虫コントロールするような進化したんやろ
52:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:30:24
虫なんてサイクル早いから自然淘汰でガンガン進化しそうやが
53:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:30:35
現実を見ろよ、どこの誰が進化してんだよ
待ってたら変われる、なんていう甘いものではないぞ人生は
死ぬ気で努力せい
56:風吹けば名無し:2020/06/06(土) 00:31:39.62 ID:/n1GU+y2a.net
>>53
子作りしないと突然変異は起こらんのやからその認識は正しい
引用元:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1591370044
人気サイト更新情報
人気記事ランキング