1:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:18:11.718 ID:DDQSm6yN0.net
基本的に誹謗中傷される方が有名人で資金力もある
だから裁判ちらつかせて誹謗中傷やめさせる

本当に酷い誹謗中傷には良いけど
ちょっとした批判にもこんな事やり始めたらもう言論弾圧になりかねない
2:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:18:33.663 ID:T/XeaC2Oa.net
俺は嫌な思いしてないから
3:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:18:40.398 ID:S7XeOXj4d.net
>>1
はい誹謗中傷


4:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:18:51.580 ID:gZunX14G0.net
批判と誹謗中傷は違うだろ
11:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:22:42.230 ID:DDQSm6yN0.net
>>4
批判でも本人が誹謗中傷だと捉えれば裁判起こすだろ
18:エコバッグ警察 ◆UQzqxgEzwc :2020/08/15(土) 16:25:28
>>11
それを誹謗中傷でないと証明すれば裁判に負けることはないと思うが
16:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:24:45.259 ID:gZunX14G0.net
>>11
誹謗中傷による風評被害ならそりゃ裁判も起こすし勝てるけどさ批判って客観的事実に基づくものだからそもそも下地が違うわ
22:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:27:13
>>16
事実でも名誉毀損になる
21:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:26:36
>>11
よっぽどじゃなければ受理されないぞ
29:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:30:28.956 ID:my++AwSB0.net
>>21
受理さえされれば割と有利だよな
法廷に立たなきゃ自動的に負けるし示談で済ませたいって人は多いだろ
5:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:19:32
そういう奴って言論弾圧とか表現の自由とかいう言葉好きだよな
6:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:20:34.712 ID:LuFAMHnVp.net
裁判まで進む誹謗中傷はマジのヤバいやつだけだぞ
7:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:20:35.264 ID:Fdn8hyaw0.net
誹謗中傷が言論だと思ってんの?
8:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:20:58.520 ID:Ba4SFjiZ0.net
>>1
法的措置をとったとしても
それが違法か裁判所の判断があるから
萎縮せずにコメントしていいよ
って専門家の人が言ってた(´・ω・`)
14:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:24:32.741 ID:DDQSm6yN0.net
>>8
一般人からしたら勝とうが負けようが裁判に巻き込まれる時点でリスクが高すぎるから
少しでも批判的な事は書けなくなる
23:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:27:21.052 ID:Ba4SFjiZ0.net
>>14
まぁ俺もそれは思うけど
けど現状見る限り大丈夫そうじゃない?(´・ω・`)
9:エコバッグ警察 :2020/08/15(土) 16:21:02.572 ID:0uo7hoi90.net
誹謗中傷の意味を理解しよう
10:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:21:50.450 ID:XPs6QJ+dp.net
誹謗中傷は人格否定とか容姿の悪口とかだろ
批判とは全然違う
12:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:23:52.836 ID:oDld/xi+0.net
心当たりあるんだろなあwwww
13:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:24:26.487 ID:Hp5fpUaEM.net
開示なら元からできるだろ
やる奴がいないだけで
15:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:24:34.489 ID:LaMb6iGvr.net
いい風潮だよ
17:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:25:23
結局さ、匿名で駄目なのは「中傷」じゃなくて「礼賛」の方なんだよね
だから諸外国ではステマ規制法ができるわけで、日本みたいに批判できなくしてステマできるようにしたら中国北朝鮮と同じになる
25:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:29:00.654 ID:DDQSm6yN0.net
>>17
お前頭良さそうだな
俺が言いたい事の本質を2行でまとめた
34:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:33:41.962 ID:my++AwSB0.net
>>25
いやステマ規制ができたとして刑法の話だし
誹謗中傷は民法の話だから本質は全くの別物だろ

それを言いたくてこんなスレタイにしたんならお前の頭はヤバい
19:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:25:55
だから批判する時個人宛じゃなく
事柄について言えばいじゃん

バカなの?
20:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:26:07.779 ID:ILAhcUAu0.net
個人をやり玉に挙げなきゃいいだけだろ
京都人を見習えよ
24:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:27:45.815 ID:LuFAMHnVp.net
粘着とかデマとかそのレベルじゃなきゃそもそも裁判にならない
27:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:30:23.727 ID:Y+dJ9D3n0.net
>>24
1回ならセーフとか思ってそう

大勢から書かれたら書いた方は一回でも受け手は発狂する場合があるから
普通に書かれて嫌だった言葉上位3人くらいは訴えられるぞ
26:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:29:10.826 ID:h/GMFZzd0.net
テロ予防法とかと同じで「よっぽどの案件じゃないとタイーホされないから問題ない」ってのはまあそうなんだけど、国のスタンスがヤヴァイんだよ
28:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:30:25.685 ID:pmc2hz9v0.net
木村花さんだっけ?
彼女の死を利用してるように見える
裁判したがる芸能人の多くは。
本当に彼女の死を残念に思ってるのか?って
32:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:32:51.665 ID:DDQSm6yN0.net
>>28
それは思うしネットでの誹謗中傷ばかりがクローズアップされて
番組のやらせには全然触れてないのも闇を感じる
31:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:32:25.332 ID:Y+dJ9D3n0.net
>>28
逆だろ
第二第三の自殺者を出さないために威嚇してあげてる
36:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:35:36.658 ID:pmc2hz9v0.net
>>31
そうか?

そうは見えんけどな・・・
俺は木村花さんを好きだったからこそ
静かに終わらせてあげたかったのに
有名人がいちいち木村花さんの名前を出すから
俺は非常に不愉快
いちいち利用するなよ・・・って
37:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:38:32
>>36
第二第三を出さないように利用しているってのが正しいな
悼む気持ちは微塵しかないだろ
41:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:45:35.415 ID:GdOIc70e0.net
>>36
木村花さん好きだったにしては「木村花さんだっけ?」ってなんなの
うろ覚えの人の反応じゃねぇか
俺は自殺騒動で初めて名前知ったけど
30:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:31:01.580 ID:Hp5fpUaEM.net
SNS時代で一番恐ろしいのは簡単に証拠が残る事だよね
個人間でも他の犯罪に引っかかるケースあるから
そっちの方が問題になるだろう
33:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:33:26.903 ID:7w1Az/A20.net
名誉棄損に関して
その事実を発言者が発言に足る出来事があると言える場合はセーフ
35:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:34:15.363 ID:h/GMFZzd0.net
持つ者に有利、持たざる者に不利
体制に有利、国民に不利

恣意的な運用されたら中国北朝鮮と同じになるし、そしてそれをチェックする第三者機関がない
また日本は恣意的運用の前例があまりにも多い(BCAS見せしめ逮捕、PC遠隔操作自白捏造事件、等等)

無いとは思うが「体制にとって都合の悪い組織をテロ準備認定して監視」することができてしまうのよ
38:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:39:04
今回の楠栞桜の件は明らかにただの恫喝だわな
「IPで本人特定はできません」ってのを論拠にネット上の誹謗中傷を訴えるんだろ
訴えられる側はプロバイダ開示請求からのIPで書き込み特定されて書き込みましたか?ってされるんだけど論理矛盾が生じるじゃん
39:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:41:38.705 ID:GdOIc70e0.net
有名人バッシングを規制しても全然問題ないが
政治に利用される可能性もあるからこそ今までネットの誹謗中傷に対する罰則はなかった
でも人が死んだら法律を変えやすい
事故が起こってから初めて対策するという流れ日本は昔からある
43:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/08/15(土) 16:55:18.961 ID:09Ddyw8Wp.net
スラップ訴訟といいます
引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1597475891
人気サイト更新情報
人気記事ランキング