1.:記憶たどり。 ★:2021/03/02(火) 12:20:09.79 ID:c3X471QG9.net


6:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:22:48.53 ID:uz+gDgvG0.net
軽いな
4:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:22:07.28 ID:L5jW9cIW0.net
着火することすら想像してなかったと思うけどね。

541:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:59:59.30 ID:ut9BU6MM0.net
>>4
だよな
びっくりするくらいのアホというのがバレた


767:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 13:14:51.12 ID:8nQmJT6a0.net
>>4
想像してないこと自体が過失じゃ。
465:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:56:09.86 ID:fY8y5tAM0.net
>>4
投光器とおがくずなんて組み合わせで危ないかもって想像できない大学生ってなんなの?
生活に活かせない勉強ってやる必要ないよね?
535:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:59:41.81 ID:EYd1Afzp0.net
>>465
学問は関係ない。地頭がバカなだけ。
568:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 13:01:33.83 ID:IZEi3h3W0.net
>>465
後からじゃ何とでも言えるw

投光器からおが屑に着火なんてオトナでも想像出来てないんだよ間抜けw

大学生だけで作ってたと思ってんのか
日本の民度レベルからすれば納得の事案です
原発事故の論理的構造とさして違いないだろ?
この国のオトナは流体の物理法則すら理解できなかったんだぞw
685:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 13:09:52.30 ID:fY8y5tAM0.net
>>568
想像できないなら試しにガンガン光ってる投光器の電球握ってみなよw
手を近づけただけでもヤバいってわかるだろ、普通。
オトナでも想像できないんじゃなくてお前や被告等か経験が少ないままオトナになっちゃっただけなんだよ。まずは外出て働け
714:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 13:11:45.76 ID:k4ISNroM0.net
>>568
お前バカなの?
日常生活で電球さわったことないの?
全部パパとママにやってもらってるからそういうの知らんのか
754:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 13:13:49.24 ID:IZEi3h3W0.net
>>714
いまの時代ね、子供の頃に火遊びはおろか電球すら触った事ない子供ばかりなんだよね(´・ω・`)

で、あそこの会場に居るオトナはその元子供なのです(´・ω・`)
859:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 13:22:13.53 ID:0YmPKpkv0.net
>>568
建築学科では火災や耐火に関する関連法規
基本となる木造では火災を想定します
そもそも投光器の説明書に火災の危険性を書いてます
特に建設作業での器具の取り扱いは細心の注意を払うべきと
親方や監督から口を酸っぱくするぐらい言われます
現場も知らないバカな教師と学生だったんでしょうね
10:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:23:06.82 ID:lA25cRoo0.net
本当に謝罪してないの?
それだと糞だな
まあ受け入れられないというのがあるからそれだと思うが
82:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:30:03.85 ID:lA25cRoo0.net
>>19
謝罪はしている
事実関係も認めている、罪状を認めてないだけだな


男子学生ら無罪主張 5歳児死亡の展示物火災―東京地裁
2人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。

展示物火災、大学と和解 安全教育の徹底、約束 5歳死亡
11:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:23:16.77 ID:TUffGR5M0.net
工業大学の学生でなんで危険性が分からなかったのか
231:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:41:38.83 ID:leKxRERn0.net
>>11
意外と偏差値高くても
こういうミスは経験も安全に対する知識もないと気づかない
256:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:43:03.92 ID:iBi+x1hJ0.net
>>231
基本的に仕事でやってないと安全性を意識するって事ないしな
346:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:48:39.45 ID:yLoQ1mwG0.net
>>231
学生の意識の中には安全なんてのは無かっただろうな
興味は面白いオブジェを作るって事だけだったろう
その為に大人の指導者がついている訳で
指導者の問題だわな
248:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:42:34.13 ID:Zq6yJenx0.net
>>231
そのための指導者なんだが
292:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:45:41.95 ID:leKxRERn0.net
>>248
だから大学側やイベント実施側の責任が重いと思ってる
304:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:46:18.68 ID:WiAJiXJE0.net
>>292
事前に申請された内容と別のことしてるんやから大学の責任はそこまでないやろ
348:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:48:42.64 ID:VXtwnzbQ0.net
>>304
えっ!マジなの?
359:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:49:39.12 ID:9idd1cc70.net
>>348
教授はLED使えって言ってたんじゃなかったか?
410:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:52:44.19 ID:WiAJiXJE0.net
>>348
制作者側の日本工業大学によると、本来は照明として、LED電球だけを使用するはずだった。ところが学生らは当日、作業用に持ち込んでいた白熱電球のライトもオブジェ内で点灯させていた。

361:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:49:49.29 ID:P2ctJF040.net
>>304
馬鹿か?
それをさせないのも含めて責任って言うんだよ
433:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:54:14.98 ID:WiAJiXJE0.net
>>361
馬鹿なのに絡んでくるな
大学に責任がまったくないとは一言も言っていない
14:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:23:32.17 ID:09iFQ5cn0.net
火が出ると思わなかったんだろ。若いし
210:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:39:51.00 ID:QwbBxV5/0.net
>>14
おが屑が裸電球で火がつくと知らないなら小学校からやり直すしか無いな
17:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:24:05.82 ID:zFWIe5zO0.net
>>1
>禁錮1年を求刑した。

軽すぎ
32:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:25:47.23 ID:lwzJihnV0.net
事故ではなく人災だから
94:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:31:08.72 ID:0XrP278U0.net
危ないよと忠告するお客さんがいたのにな
96:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:31:23.40 ID:fmWwc9rS0.net
こんなのが日本の建築業界に居るんだよな
173:ニューノーマルの名無しさん:2021/03/02(火) 12:37:03.93 ID:ZYKpYns60.net
あまりにも軽すぎる刑
【裁判】5歳児が死亡した神宮外苑のオブジェ火災、展示した元学生2人に禁固刑を求刑。東京地裁 [記憶たどり。★]
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1614655209
人気サイト更新情報
人気記事ランキング