【2ch】コピペ情報局

原発「ウラン1gの核分裂反応で石炭3トン分のエネルギーが取れます」←すごすぎいぃ！

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 21:59 ID：vCa.MDvx0
   • 福島みたいになるからな…
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:02 ID：6FfTy1Z.0
   • 原子炉はともかく使用済み核燃料がね
     ただ、それは北海道に任せて原発動かす方が現実的
     そうしないと学問と研究が遅れてかえってまずいことになる
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:03 ID：g3aqo7KA0
   • 廃炉にする時と使用済み核燃料の処理でもCO2出るやん
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:06 ID：EdHhF7FH0
   • 福島は人災。
     津波で水浸しになるのが判ってて非常用電源地下に置くとか馬鹿にも程があるだろ。
     
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:06 ID：9HbiKk.m0
   • 火事になったら消せるように、トラブルがあった時に明確な対処方法が確立しないと扱えているとは言えないと思う
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:07 ID：968Pxn6b0
   • 放射能というものさえなけりゃ究極のエネルギー発生装置
     それなしで暴走もしない核融合という爆弾では基地外じみたエネルギーだせる装置を開発したが、それを自由自在に操れる操作は今の人類の科学では無理
     ５０年後に出来てたら万々歳レベルの難しさ
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:10 ID：LjECV3gz0
   • 高温ガス炉の原子力発電が進んで欲しい
     軽水炉みたいに水も要らないし(停止時は自然冷却出来るので冷却水も要らない)…
     ちなみに中国で進めてるのもこれらしい(但し実験炉の最高温度は日本が一位)
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:10 ID：kfBnUU6t0
   • 使用済み核燃料なんて無人島に捨てれば良いんじゃない？
     わざわざ人がいるところに捨てることないだろ。
     日本には無人島なんていくらでもあるんだから。
     何だったら尖閣とか国境の島に捨てろよ。
     そうすれば中国も手を出せないだろ。
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2021年06月05日 22:12 ID：.DbUhoDt0
   • 反原発を唱える人々の多くは反自民党であり、中国人韓国人の犯罪や残虐行為には目をつぶる人が多いそうです
     不思議ですね。
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:12 ID：0JFY321P0
    • アメリカじゃビルゲイツがちっこい新型原子炉作るって流れだし、また原発は作る流れになるんじゃねーかな。
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:14 ID：z8iwAANy0
    • 結局世界的には原発化は進んでたりするしな
      そもそも３１１の事故は原発反対派が予算に文句つけたせいで補強できなかったって話もあるみたいだし
      あの前年に蓮舫が数十年に一度の災害に備えるための予算は無駄って予算削って被害拡大してたのはシャレにならない
      
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:15 ID：YvTtYXa.0
    • 原子力は放射性廃棄物の後始末が非情に面倒臭い。
      それどころか日本では後始末ができない。
      新生代の植物がそこそこの質の石炭になれる程度に地殻変動が激しいのだ。
      高レベル放射性廃棄物の地層処分なんかやったら、千年もしたら外に漏れ出すだろう。
      
      つーか、福島の片付けを早くしろよ。
      反省の欠片も無い前科者に優しくしろと言うのか？　加害者の権利は大事ですねぇｗ
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:23 ID：B9KaUbrO0
    • 大丈夫、大丈夫と言っていた結果があれだから。それを覆すための何かしたとは
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:24 ID：GkR6t2140
    • >>8
      使用済みと言っても発電効率が下がって出力を維持出来ないってだけで、普通に核分裂するからな
      何もせずに放置なんてしたら勝手に臨界に到達して爆発するよ
      
      米国もEUも最終処分場は100万年の保管だからね
      金が掛かりすぎるんだよ
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:29 ID：znf3eT3k0
    • >>1
      何兆円も投じた原発インフラを放棄するって日本を潰したい奴の意見としか思えない。それに比べたら原発の爆発なんて鼻くそみたいなもんや。
      必要な対策を講じて再稼働すればいいだけ。
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:31 ID：znf3eT3k0
    • >>14
      さらっとデマ流すなタコ
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:38 ID：cy7vDgEg0
    • >>14
      100万年保管w、中途半端に知ったかぶるやつが1番問題なんだよ
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:44 ID：lI5EhiJZ0
    • 反原発は反日と同義だよ。情報戦と言い換えても良い。バックは言うまでもなく支那。
      原発止めてからずっと日本は貿易赤字だからな？これ全くニュースにならないのがまた…。
      電気というと家庭での利用を想像するだろうけど、電気使うのは産業なんだよ。
      日本の産業が攻撃されているということ。
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:45 ID：gZEFzG0m0
    • >>2
      どこかがその尻拭いするしかないからな。
      安全だって国が言うなら東京でもいい。
      金目当てでもよく手をあげたと思う。
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:45 ID：2JaFnEZi0
    • 税制次第で太陽光は化けるんじゃねーの
      ただ屋根の上とかはやめて休耕地使えと
      地方の月極駐車場とかも税制次第じゃいけるんじゃね
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:47 ID：gZEFzG0m0
    • >>15
      その必要な対策がザルザルだから信用できんのや。
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:48 ID：Kh02bXDS0
    • >>15
      お前鼻の穴どんだけでかいんだよ
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 22:48 ID：7lMRV6WB0
    • >>20
      雪が降ったらどうするの？
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:01 ID：2o3M8D9D0
    • 石炭というか、火力発電の方が放射能で以下略ｗ
      知らない人多いよね。
      
      ※12
      最初と比べで、どんだけ技術が進んだと思ってんの。
      あと、年間どれくらいそのゴミが出るか知ってる？
      
      ※20
      安定出力されない時点で、調整に他の電力が必要。貯めるのは現実的ではないし。
      調整にどんだけ費用が掛かると思ってんの。
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:01 ID：gZEFzG0m0
    • >>14
      100万年を目標にと言う研究もあるし、10万年管理を目標にというフィンランドの取り組みはある。
      いずれにせよ、時が経って忘れさられ、言語なんか300年も経てば古文になって伝わんし、政変や戦争でその国自体否定されるかも、そこが古墳とか宝物を隠した場所かってなるかもな。
      トレジャーハンターがめ～っけ！って
      パンドラを開くかも。
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:06 ID：gZEFzG0m0
    • >>9
      二階も反自民なんだな？
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:09 ID：gZEFzG0m0
    • >>11
      安部が防波堤の経費を削ったんだよ！
      有識者は必要だって提言してた。
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:12 ID：WmZUTEjV0
    • 原発って安くないけどな
      建設・廃炉・法定メンテ費用、都内に無いので送電距離が遠い、地域懐柔のための政治的なコスト、、
      実はトータルコストだと石炭火力よりも高いんよ
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:14 ID：.F6zEuQZ0
    • 水力でタービン回せっていってるアホがいるのが衝撃
      熱タービンも水車も元のエネルギーを回転に変換してるだけで発電してるのは発電機
      ディーゼルエンジンを使ってピストンエンジン回せっていってるようなもんだぞ
      
      水力エネルギー関係のエンジニアだけど水力に夢見てるやつが多すぎる
      所詮もとは位置エネルギーなんだからエネルギー密度求めるんじゃない
      核融合が実用化されない限りは原子炉は必要
      
      
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:26 ID：7lMRV6WB0
    • >>28
      建設・廃炉・法定メンテ費用、都内に無いので送電距離が遠い、地域懐柔のための政治的なコスト
      この中に原発廃止すればお金が戻ってくるものはあるのかい？
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:33 ID：NOfom.yn0
    • 今はマイクロ原発が注目されてる
      万が一事故が起きても少量なら被害も小さいし、なにより扱いやすい。
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:36 ID：0JFY321P0
    • 最終処分場のことで騒ぐけど、別に事故なく保管できれば現時点で最終処分のことなんて考える必要なんてないやろ。他国だってそう考えてるから後回しにしてる訳だし。どうせ最終的には宇宙空間にぽいーで終了だろ。それも遠くない未来には実現すると思うけどね。ストップしてた原子力ロケットの研究も再開されてるし、上手くいけば積載量の大幅アップも可能やろ。いずれはそれで廃棄物を捨てに行くようになっちゃうんじゃね？
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月05日 23:46 ID：gFg66Uv80
    • 核融合はよ
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 00:12 ID：V1wmeGY.0
    • >>15
      賠償金関係はいくら投じました？
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 00:16 ID：V1wmeGY.0
    • >>32
      保管場所がなくなってきてるんだが？
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 00:46 ID：Zn1b5rom0
    • 猿が最初に火を見つけたときに、うまく安定した発火方法と完全に安全な燃えカスの処理に苦労しただろう。
      今の人間は核燃料のことで同じに思ってる。
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 01:02 ID：8moka.CD0
    • >>32
      宇宙にロケット上げるだけでいくらかかると思ってんだ？
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 01:16 ID：dNL.pUzE0
    • 原発を肯定してる奴は、レッテル貼りや印象操作ばかりしてるな。
      ※24を見ても、「思ってんの？」とか「知ってる？」とか言うばかりで、
      自分から具体的な説明は一切なし。
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 01:21 ID：kBUrmt9T0
    • >>28
      原発の方が全然安いわ。
      安くなかったら、これだけ愚民どもが反対してる中でやる意味は全くない。
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 01:25 ID：eYff0K570
    • 効果が300万倍でも危険度も300万倍だからな
      地震大国で扱えるエネルギーじゃない
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 01:51 ID：..uu5KSZ0
    • >>20
      台風、地震、曇り、雨
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 02:26 ID：8moka.CD0
    • 核廃棄物処理だけで赤字だろ
      ローンくんでる様なものであとで何倍も支払うことになる
      
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 02:42 ID：IdMo4OJn0
    • 推進派なら1がバケツで作業しなよ😉←名案
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 02:46 ID：0djD0CTm0
    • >>39
      間違いなく高いよ
      但し、国から補助金が大量に出るから電気会社にとっては安く済むってだけ
      
      なので意地でも早期再稼働させようと裏工作してバレてニュースになったのが九州電力
45. 45：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 03:50 ID：AxsZsrXT0
    • とはいえ回転運動からでないと電気エネルギーを発生させられんしな
46. 46：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 03:58 ID：VxVndaH.0
    • コロナ禍の今のうちに経営ボロボロな温泉地買い取って地熱発電にしたらどうかな
47. 47：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 04:27 ID：LpAaVipy0
    • 単純に核爆発する拠りも生プルト二ウム撒く方が半永久的に生物を死滅させられるし、そんな永久持続型最終兵器が確立2分の1で発生するのがばれたから
48. 48：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 06:13 ID：OczT.u290
    • 火力発電所程度のCO2排出で地球壊れるなら毎年起こる森林火災でとっくにぶっ壊れてるよ
      原子力発電はとにかくいざって時が危なすぎるし維持や廃棄物に金かかりすぎや
      まあ日本は雨が多くて事故った後の放射線減衰クソ早いってのが分かったのは良かったわ
49. 49：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 06:52 ID：SwsFbFW00
    • 
      メリットだけに注目して維持費と処理費というデメリットというか無制限に金と時間がかかるものを無視してる時点で話にならん。
50. 50：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 07:52 ID：4LFbwxve0
    • >>21
      ザルすぎだよな福島の原発は。
      しかも前からわかってたのに、社長が利益優先して無視してたんだからな。
      あの社長は極刑に処すべき！！
51. 51：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 07:53 ID：4LFbwxve0
    • >>4
      あれ完全に社長が悪い！！
52. 52：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 07:53 ID：4LFbwxve0
    • >>6
      核融合炉は爆発しねーから爆弾じゃねーよアホ！
53. 53：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 07:58 ID：4LFbwxve0
    • >>10
      結局のところ原発を代替できる発電所がないからな
      危険だとわかっていても使うしか無い
54. 54：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 08:06 ID：o.E4pyCM0
    • >>3
      稼働してなくても定検とかで低レベル放射性廃棄物が発生して自前の焼却炉でガンガン焼却処理するからCO2は発生させる模様
      ソースは原発HP
55. 55：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 08:16 ID：S3xNkU3Z0
    • 今はまだ太陽光以外で直接電気に変換できる技術は無いんだっけ？
      いちお熱を直接電気に変換できる技術はあるけど実用段階じゃないそうだし
      (キャンプでバイオライト2使ってるけどなｗ)
56. 56：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 08:40 ID：ZgVuuGDN0
    • 半減期が100万年だと思ってる文系低知能が居て草生える
      この手の社会底辺が伝言ゲームして底辺を更に量産しているんだなｗ
      
      あとバカには判らない問題がコレ（バカ論にのったうえで）
      今原発辞めても放射性廃棄物の保管期間が100万年
      ウランが尽きる70年後に辞めても保管期間が100万年
      100万年にたいするこの70年なんぞ誤差の範囲
      コレが何を意味するのかバカには判らず反対としか叫ばないのがバカｗ
      
57. 57：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 11:49 ID：iArz.02O0
    • 危険じゃない様に進化させればいいだけ。
      そのためにも使い続けないと。
58. 58：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 12:27 ID：QFSch4710
    • 安定した電力がないと産業は成り立ちません、
      よって自然エネルギーはダメ。
      生鮮食品も流通不可になります、　原発反対派は理解してるかー？
      
      
59. 59：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 14:10 ID：8moka.CD0
    • >>５８
      今原発無しで回ってんじゃん
60. 60：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 14:36 ID：ghG5f2zk0
    • >>29
      おは佐久間ダム
61. 61：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 14:37 ID：ghG5f2zk0
    • >>33
      核分裂以外で起こせる方法ができるまで寝て待て
62. 62：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 14:40 ID：ghG5f2zk0
    • >>49
      そのデメリットがありつつやるだけメリットが凄まじいってことだよ
      馬鹿じゃないんだから、デメリット考えたらとっくにやめてるよ
63. 63：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 14:41 ID：ghG5f2zk0
    • >>58
      そいつらに副次的なこと考える頭なんてない
64. 64：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 14:52 ID：nv4kOotK0
    • >>34
      本来の対策してたら０で済んだ。
65. 65：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 16:12 ID：kBUrmt9T0
    • >>44
      すげーバカｗ国から補助金？なんで国が原発のために補助金出すの？
      いったい何のため？
      補助金出すのは再エネだけ。年間2兆円近く再エネの補助金だけで出してる。
      そして火力燃料費は年間8兆円。
      原発の燃料費は日本全国動かしたって年間2000億円程度。桁がまるで違う。
66. 66：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月06日 20:12 ID：q3gdOk.x0
    • >>26
      そう見えないこともないかな……？
67. 67：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月07日 05:11 ID：AoUCJpj00
    • なーんでボコスカ建てちゃったかなほんと異常だよ
      ずっと動かしてなきゃいけないし、すぐに使えなくなってしまう
      建設費、維持費、廃炉費　金額も相当かかるけど使用済みの燃料も汚染施設も問題山積みでどうすんだい
      人の命にも身体にも悪影響半端ないのに未だに安全かつ確実な解決策がない
      表面だけいじって誤魔化して後回しにしてるだけで危険なのは変わりない
68. 68：
    • 名無しさん
    • ：2021年06月07日 20:06 ID：Dh5AEp080
    • 潮力とか海上風力とか自然エネルギー使った方がお得な感じするけどな。