3:ななし: ID:gBpyI2wl0.net
どういう理由なんだろう?

コオロギ食を販売してるならギリ業務妨害にならんこともないけど
研究機関じゃそういうのないし

コオロギ様への名誉棄損?
14:ななし: ID:oGEBqXFa0.net
>>3
「昆虫食の可能性を模索している、正式に委託を受けている研究機関」って書いてあるから
営業妨害的な理屈になるんじゃね?
26:ななし: ID:wNuTzP630.net
>>3
その研究や仕事と携わってるスタッフに対するデマと誹謗中傷でしょ
お前らも気を付けろよ
どれだけ自分の中では正しいことだとしても
その言い訳は裁判所ですることになるぞ


6:ななし: ID:0aVNQzAL0.net
反コオロギへの弾圧が始まる
8:ななし: ID:1x0H0h+90.net
研究機関の名前はだせないの?
10:ななし: ID:ACQL1g5p0.net
この研究機関とやらを名指しで批判したのか?
それとも明らかなデマでも吹聴した?
11:ななし: ID:Ls36ufz60.net
虫キモいっていう普通のことだろ
15:ななし: ID:r5VhCel+0.net
デマ情報出したんじゃないの?
いいですかコオロギ食は危険が確認されてないので体に害があるかのような主張はやめましょう
気持ち悪いからやめてくれ
これでいいんですこれは全く問題ありません
18:ななし: ID:99ptcARP0.net
売る気満々だな絶対阻止してよ虫なんか食えるか
19:ななし: ID:5K2tBBQ/0.net
典型的なスラップ訴訟
負けるなよ
31:ななし: ID:NNmKOVHI0.net
>>19
スラップ訴訟って知らんかったわ。勉強になるな
わかりやすい言うと、言論弾圧の為の嫌がらせ訴訟って事らしいね。
この場合は反訴って手段で対抗できるらしい。
42:ななし: ID:r/Xhc2hY0.net
大した証明もなく「医学的にキモい」って表現は、流石にやばくないかと思ったよ

>>31
動画内で言ってるけど、「弁護士に相談しても消せと言われて終わる」だそうだから、
あまり戦う気は無さげ。自分でもヤバいと思ってるんだろうな
28:ななし: ID:lN5cKhNW0.net
まあ害があるというのならエビデンス出せってことでしょ
43:ななし: ID:+oLvOiXZ0.net
そのぐらいで訴える方がおかしいだろ
なんだこの国
どんどん酷くなってる
44:ななし: ID:ee0hE10G0.net
素人からすればゴキもコオロギも大して変わらんオエー
言論弾圧する気なのか
45:ななし: ID:gryf97RF0.net
意味が分からん十分言論の自由の範囲内だろうこれは
48:ななし: ID:8XPkEyhz0.net
医学的にキモイは草
コオロギ様を批判したユーチューバー、訴えられる [971283288]
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1679014050
人気サイト更新情報
人気記事ランキング