【2ch】コピペ情報局

いい考えあるんだが「女だけベーシックインカム」ってどうなん？

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:24 ID：6AGniea70
   • 結婚した女性だけに限定するなら良いんじゃないの？
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:26 ID：4bC5lgdC0
   • 財政は女の収入だけから取れよ
     前提条件が女が寄生虫じゃねぇか。バカ野郎が。脳みそ焼け焦げてるのか
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:27 ID：e.CppSb30
   • ベーシックインカムには、導入することで生活保護的な保障は統合するのが基本にあるが、それを男女で別扱いにするってなら別にいいんじゃない？
     それでみんなが納得するなら
     
     男は生活保護があり、ベーシックインカムよりもらう
     女は生活保護はなく、もらう量は少ない
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:30 ID：l.7E8.QE0
   • つまり内縁関係の女沢山かかえられるイケメン正義。
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:32 ID：YZzBO6zQ0
   • 子供を産んだ女性だけに限定するなら良いんじゃないの？
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:33 ID：MdQZ8KfG0
   • 「女は結婚したらベーシックインカム」制度みたいのがあったんだけどね
     いやこれまでの日本の婚姻制度のことなんだけどね
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:34 ID：fm7nW3b60
   • ３０歳未満に限定するならな
     子ども産まないババアを養い続けることになるぞ
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:34 ID：qeToU5P90
   • 日本でベーシックインカム始めたって、それ基準で物価や税金が上がるから結局苦しむだけだぞ
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2020年09月19日 22:34 ID：jleKGkR90
   • ※3
     生活保護だけでなく、すべての社会保障を廃止してベーシックインカムで代替するんやで。
     医療保険はもちろん、障害年金から税金の控除まですべて廃止。
     
     俺は女がベーシックインカムを望むなら、それはそれで良いと思うぞw
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:34 ID：X4UM9wd10
    • どんなに妄想しても実現しないからなろう小説にでも書けばいいんじゃないかな
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:35 ID：8pZSe6GZ0
    • すまん、単純に消費税とか税金下げれば良いのでは？w ベーシックインカムの意味ないやん
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:35 ID：YTDGctJc0
    • なぜ女が社会進出できないかがよくわかるスレでした
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:38 ID：J27nKpbv0
    • ※5が一番良いかな
      子どもの人数で増額すれば少子化対策にもなる
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:38 ID：pMIcGX9S0
    • この>>1はマジモンの馬鹿だな
      それで女が満足するとでも思うのかよ
      確実に言うね、「もっとよこせ」って
      いや、「金をよこすのはもちろんとして、権利は今以上に
      拡大しろ」だな
      女の強欲さを何も知らない。ナメすぎだ
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:41 ID：L2P7gk7y0
    • こいつベーシックインカム理解してないだろw
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:42 ID：fVjTlgwK0
    • 世界的に大学全入を進める方向なのに底辺大学いらない、男は働いて女は国が養う
      こんな主張で先進的気取ってる頭の中どうなってるの？
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:42 ID：GUCFty.N0
    • 既に女性警察官の重要性や看護介護現場等々、他にも上げればきりがないほど変えが効きそうにない場所があるから
      男女とも例外を設定しないと成り立たんな
      どちらにしろ中学生が考えた絵空事レベル
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:46 ID：KQihzPNG0
    • ベーシックインカムについてちゃんと理解してからスレ立てしろ
      自分がまともな職につけないのを女性のせいにしたってどうにもならんぞ
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:46 ID：3cyF3gSi0
    • ほんまに楽して、出来れば何もせず金を毟る事しか考えとらんな
      そのベーシックインカムを回せる財源掘り出してから言えよ、机上じゃなくな
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:47 ID：VZ.Sj6.40
    • タイトルは面白いけど、
      中身は無かったなぁ。
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:49 ID：KN.04QpY0
    • 実際、女性で入社してすぐ結婚で辞める人居るからな。逆に一生懸命キャリア積んでる人でも結婚の機会逃しちゃったのかなって人多いわ。国際結婚で失敗している人も多かった。女性を卑下していると捉えられてもだけど、高校や専門学校で結婚考える社会が良いのかも。その点、ユダヤやイスラムは合理的だと思う。日本の男尊女卑も武士の家計簿見たら奥さんの方が使える金多いしな。女性は社会進出より教養を高めてお馬鹿な男を支えて欲しいわ。でもプラモデルとか捨てたらあかん。男は少年なのだ。
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:52 ID：zwE.LxYK0
    • 「老人だけベーシックインカム」やってすでに破綻しかけてるのが日本なんですが？
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:53 ID：WKVJH2Iu0
    • 人数が多すぎ。年金すら厳しいのに無理よ。
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 22:58 ID：bR8iOy1W0
    • ベーシックインカムって金もらえるけど他のサービスはカットって話だろ
      15万円もらえるけど医療10割負担・払えなければ死亡とかになるが…
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:04 ID：BFVY47x.0
    • なんかこう、もう少し変えればすごくいいものできそう
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:09 ID：Of6KFv3U0
    • 女を自立させないが正解なのはイスラム世界で答え出てんだよね
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:10 ID：5hhWs.aC0
    • ベーシックインカムのことを単に国が国民に金配ることだと思っている人間が多すぎて、まともにBIの話できないんだよなあ。
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:12 ID：XLZjjXOK0
    • 正直かなりアリ
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:15 ID：0oFXV0L90
    • 無能な男は嫉妬、発狂して殺人いっぱい起こりそう。女は寄生虫とか言って。今でもそうか
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:16 ID：haaxMHCf0
    • 産んだ子供に対して補助金出せばいいだけじゃん
      女という存在に対してだけ優遇したら、いつも言ってる男女平等と矛盾するじゃねーか
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:20 ID：Henk0kF90
    • で、そのかねはどこにあるんだい？
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:21 ID：QXOgialR0
    • 自分含め男の大多数が有能であるかのように語ってるけど今の社会って男だから受験で下駄履かせてもらって男だから会社に採用されて男だから出世させてもらえてるだけ
      男女平等ランキング底辺の国でその恩恵を受けてるだけだから勘違いするな
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:24 ID：TdgGUUkE0
    • このコメ欄で書かれてる
      「結婚した女性」「子供を育てている女性」
      がいいね
      金額を２段階にすればいい
      自分の稼ぎでは結婚や子育てなんて出来ないって男が結婚に踏み切りやすくなるし
      家事を無償でやってるように主張する女にも金貰ってるんだから働いて当たり前と言える
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:30 ID：G5.Gx0LN0
    • 女と未成年にしたいっていう考え方がすごい気持ち悪い
      
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:39 ID：LCwxVxAB0
    • ざっくり言うとベーシックインカムって
      政府が「悪いこと言わんから受けとけ！」って言って押し付けてるサービスを削って
      本人の判断に任せるってことだから、判断力が無い人には向いてないよ
      無駄遣いするか、無駄に溜め込んだまま死ぬか、死ぬ前に取られるか。
      そうなった時に自己責任と受け入れられる人は判断力に自信がある人だよ
      自信が無い人は誰かのせいにする。結局。
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:40 ID：LCwxVxAB0
    • ベーシックインカムを優遇だと思ってる奴は論外だな
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:47 ID：TboPEzah0
    • 女にこだわらないで男女でいいでしょ。
      個人的に子育てに対する金銭的不安の解消と同様に無理に働く必要のないブラック企業つぶれてほしいから男女でする方がメリットあると感じる。
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:54 ID：eivr.o2v0
    • さすが男女平等がモットーのまんさんだぜ
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:56 ID：x8nj.S6a0
    • 種付チャラ汚とシングルマザーしかいない世界
      ブ男は子孫残せず消滅
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:58 ID：Gs2LhWlL0
    • 結婚して子どもいたらベーシックインカムはいいんじゃないかなーとおもた
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:58 ID：WVtBXN3w0
    • 独身男性のほとんどは、心は女性だと自称しそう
      そして毎月給付金アリの生活に慣れると、その利権を手放してまで結婚しようとする男性はいないんじゃないかな
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月19日 23:59 ID：MdQZ8KfG0
    • 何故かコメ欄でまんさんがブチ切れしてて草
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 00:01 ID：DxVVdQCM0
    • 結婚と出産した女性とかって条件になると
      今よりも整形や豊胸する女増えそう
      結婚したくてもできない女や働いてる女に対して、BIもらってる女がマウントとりまくんだろうな
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 00:11 ID：qKE18vxh0
    • 年金の第三号加入者ってベーシックインカムみたいなもんやろ
      保険料払わずに年金もらえるんだから
45. 45：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 00:17 ID：RoqNTsmU0
    • 100年くらい前？に考えた制度を言葉変えて新たに売り出す感じ？
      損得でしか考えられない人には難しいだろうね
46. 46：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 00:47 ID：lSKaJ.9Z0
    • こんなん導入したらもう真面目に仕事せん
      女に縁のない俺にはマイナスでしかないわ
47. 47：
    • ：2020年09月20日 00:52 ID：LOzmH.Qx0
    • このコメントは削除されました。
48. 48：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 01:13 ID：XBDE81s80
    • ＞5
      ＞子供を産んだ女性だけに限定するなら良いんじゃないの？
      
      　独身女性でベーシクインカムでではないが、これに賛成。
      　離婚になり、実家を頼れない無職が乳幼児かかえる羽目になるのが、一番怖いと思う。
      　生涯にわたっての年間収入があるなら、結婚、あるいは死別、離婚・未婚での出産に踏み切る女性は少なくないと思う。
      
      　出産一時金で２００万、子育て２人目から年間４００万（男性でももらえる）（生んでも育てないのが出るから）、２人いれば年間６００万、３人いれば７５０万、４人いれば８５０万とか。
      　一番下の子供が１８歳になったら、７０歳まで年間３００万とか。　
      
49. 49：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 01:31 ID：ybDNwlww0
    • 日本は人口減ってるから男が働いて～なんてのは過去の話なんだよ
      優秀な女は女もバリバリ働いて子育てもできるような社会にしないと無理、女に優秀なのがいないとかいうやつは低脳すぎる差別主義者。
50. 50：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 01:47 ID：08lJK06N0
    • >>48
      ならいっそ子供に支給って形にした方が良くないか？
      てゆうかもっと素直に教育の無償化と食事券の配給の方が確実な気がするんだが・・・。
      さもないとネグレクトが増えるだけじゃないかと思うのだが。
51. 51：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 02:10 ID：IjTMZtTb0
    • 男が払った税金でニートになる独身女ばかりになる
      女が社会進出してもいいんだよ
      女が男を養う世の中に変えればいい
      
52. 52：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 02:12 ID：x5P0G4nB0
    • >>1
      犯罪が増えるから無理
      子どもを性転換させる親がでたり、性転換して騒ぐ男や逆恨みで女を刺す男がでてくる
      あとインドや中国みたいに性別で堕胎もでてくる
53. 53：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 02:18 ID：yJbag.yg0
    • BIって働く事前提だろ？
      だったら企業としては給料を国が一定数補填してくれるって考えになるじゃん
      って事は女性たくさん雇った方が会社が儲かるって事になるんじゃないの？
54. 54：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 02:50 ID：NSt5Gaa00
    • >>32
      受験は点数で決まるんだから実力勝負じゃん
      それで男が勝っているのは単純な実力差
55. 55：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 03:55 ID：8FvUnzPJ0
    • >>14
      
      ネットに毒されすぎなのと本当に女からモテない人なんだろうなってのは察した
56. 56：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 04:13 ID：PYpJ2JPF0
    • 男の雇用なんて奪われてるわけねーだろ。
      最優先されるのが日本人の男だわ。
      もし少ない雇用を奪いあってる状況なら外国人労働者の入り込む隙なんかないし、むしろ現在は働き手が足りなくて困ってるわけで、少子化だからこれからますます足りなくなり、一人辺りの労働時間を伸ばすか移民という働き手を受け入れないと現在の生活水準は維持できない。
      自分は男なのにいい職につけてないって思う人は職選びを間違えたか無能なだけ。
      同程度の能力の女ならもっとひどい労働条件で働いている。
57. 57：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 04:15 ID：PYpJ2JPF0
    • >>21
      じゃあ女も少女になるわな
58. 58：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 04:19 ID：PYpJ2JPF0
    • >>26
      ということは、自分が早死にしたあと自分の娘がきたねー金持ちの年寄りに買われていくのがお前の思う正しい世界ってことやな。
59. 59：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 04:20 ID：PYpJ2JPF0
    • >>54
      この前の医学部受験の話だろ
60. 60：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 05:10 ID：xoMM6AtT0
    • どんだけメスに甘い社会なんだよ
61. 61：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 07:26 ID：vMN.51vg0
    • 出産前に性別調べて男は産まれる前に謎の死を遂げるのか
62. 62：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 07:29 ID：FzhjWiDr0
    • 働いたことなさそう
63. 63：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 08:27 ID：v3KuZK7h0
    • >>55
      高齢独身ババア乙
      
64. 64：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 08:32 ID：q6A4TnQ90
    • 男だけ潤沢なベーシックインカムで就業率を落とし
      女性の雇用率を法で強制的に上げるほうが
      女さんが今語ってる理想に合致するのでは？
65. 65：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 08:36 ID：FDHhNX.Y0
    • 海外のベーシックインカム実験は成功したの？
      
66. 66：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 10:26 ID：Vefngcte0
    • >>65
      今問題なく社会が回っているかっていう前提なら
      資源大国(つまり所謂いっぱい売るほど資源が掘れる国)だとか根本的な会社運営とは別の収入がある一部の国なら回ってるはず
      むろんその資源収入ありきのバランスだから資源が掘れなくなったり一定以上安くなったら即破綻だが
67. 67：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 10:38 ID：R3J88c7K0
    • >>55
      14の言い方はあれだが内容は真っ当だぞ？
      もらう権利が当たり前になってしまうのは男女ともそうだが、特に女性で顕著な奴多すぎる
      当たり前のように有事の際他人に身を削らせて働かせる割には自分がその番になればとことん文句をいう、最悪拒否する
      
68. 68：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 10:46 ID：Vefngcte0
    • >>67
      そもそもこういっちゃ悪いが>>1の中ですでに
      >>1と>>9の時点で矛盾してるんだよな
      ・男の雇用を奪うこともない・女が自立できる
      みたいなのはBIの額での生活に納得する前提だけど9見る限り
      ますます結婚しなくなる→なぜ？結婚する余裕が出来るじゃん当然ベーシックインカムだけでは最低限の生活しかできないんだぞ？
      ってBIの額をこえる生活を望む前提になってるし
      いや、そこのライン超えた生活望むなら結局他人の収入前提で自立になってないか雇用奪い合うかどっちかやんと
69. 69：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 11:06 ID：AtInqKR70
    • 大人になったら友人や知り合いだって社会の場がなきゃ作れんからな
      人とコミュニケーション取りたいがために仕事してる人だっておるんやで。女性はその傾向が強いんや
70. 70：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 11:10 ID：AtInqKR70
    • >>69
      学生時代の友達がおらん女性からしたら、自分の事を必要とされている職場と連絡取る人、話をする場がなくなるってわけやから、難しいと思うで
71. 71：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 11:17 ID：jRoXfCH30
    • 素晴らしいな
      パヨクは発狂するだろうけど女は働かせると逆に金がかかる現実
72. 72：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 11:19 ID：3hHxDHpw0
    • 所帯にbiのがまだマシ
73. 73：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 11:58 ID：xan9.xEX0
    • かほく市「
74. 74：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 12:35 ID：2vpu4Squ0
    • ここでどんなに議論しても世の中何にも変わりゃしない
75. 75：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 13:13 ID：1joNs1Oj0
    • そんな『女』に雇用奪われてる時点で無能なんだよなぁ
      むしろ無能なやつを社会に出てこなくさせたほうがいい
76. 76：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 13:22 ID：DqtkRTH50
    • もう貴族やん
      差別ガーはどこいったよ
77. 77：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月20日 14:05 ID：wiRaFCNV0
    • 一部にベーシックインカム渡すんじゃ社会保障のシステムは維持し続けなきゃならないし
      確実に予算無くなって破綻するだろ
78. 78：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月21日 12:11 ID：vFJ3rmAW0
    • >>66
      遅れてすまなんだ　回答トンクス
      
79. 79：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月23日 13:50 ID：S..llWIU0
    • ベーシックインカム貰う時点で自立してないけど？
80. 80：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月24日 00:29 ID：t0CWegE70
    • これは額にもよる
81. 81：
    • 名無しさん
    • ：2020年09月24日 23:56 ID：lXPRkAac0
    • >50
      >>ならいっそ子供に支給って形にした方が良くないか？
      
      　良くない。
      　その子供が成人した後、両親も亡くなってるか介護が必要な年齢の、５０代の母親は、家事と育児だけしてたから職歴も資格もない。
      　８０代まで、どこに住んで、どうやって生活費を得るの？　すぐに子守や家事代行のバイトが見つけられる？　そのバイトで暮らしていける？
      　成人した子供が養ってくれなかったら、子供が成人してすぐ亡くなったら、人生おわる。
      
      　それなら「子供を生まず、若い頃から職歴と資格を積み上げて自分自身を養っていく方が、人生おわりになりにくい」、と思ってしまうよ。
      　
      　だから、「一番下の子供が１８歳になったら、７０歳まで年間３００万とか」という一文を入れた。
      　で、７０歳からは年金暮らし。
      　子供が成人前に１人あるいは全員亡くなった場合も、考えないといけないだろうけど。
      　
      「子供を生んで育ててさえいれば、国が金銭を支給してくれる。離婚も離職も怖くない」という状況なら、結婚したり離職の決断をし、子供を生む女性は絶対に増えると思う。
82. 82：
    • 名無しさん
    • ：2020年10月25日 17:35 ID：hwdnwjqm0
    • 子供生む特典がなきゃ結婚無しに子供産もうって女は減る
      女で金持ってるからって、「子供欲しいから結婚しないけど子作りしよう！」ってなる女想像できるか？