【2ch】コピペ情報局

テレポートの研究がされてるみたいだけど倫理的にまずいとされてる理由がちょっと怖い

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 00:22 ID：YX3u6dpf0
   • ハエと人間を同時に転送したら混ざるんだったら
     人間一人転送しても肉塊だよね
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 00:32 ID：DCST4vXb0
   • ＞量子テレポーテーションってやつ
     それは「A地点の人間がB地点で再構築される原理」ってのと全然別なんで。
     双子のタッチの兄を東京で殴るとブラジルにいる弟も痛がるって話。
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 00:33 ID：0g8JBa3J0
   • 結局、何をもって同一の存在とするかなんて誰にも決定できない。
     自然科学だって人間の手による恣意的な制度の一種だからな。
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 00:58 ID：Zflq7Z.r0
   • 転送されるために分解された瞬間にオリジナルは死んでて
     再構築されて出てきた奴はただのコピーなのではないか？ってやつね
     
     死んでるかどうかは分からんけどコピーかどうかは簡単に証明できると思う
     転送機を３か所くらい作り、３か所で同時に再構築して俺が３人に増えたらただのコピー技術
     ３か所転送を行っても何らかの不思議な力が働いて一か所にしか出現できないならコピー技術じゃない
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 01:06 ID：Stwrx1Fv0
   • 人間だって細胞は数年で新しくなるんだから昔とは違う人間なんじゃね
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 01:07 ID：BV.Op.i40
   • 転送というか別の場所に複製することになるからコピー元はそのままだよ
     つまり複製完了した瞬間に元の人間を殺さないといけない
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 01:11 ID：CZOQgJo30
   • 馬鹿のふりしてんのか真性の馬鹿なのか
     量子テレポーテーションはあらかじめa点とb点に量子があってaの挙動とbの挙動が一致するって話であって全然関係ない
     こいつの言ってる事って適当に単語並べてるだけで真面目に考えてるとは到底思えん
     そもそも再構築出来るなら一度データを獲れば0からだって作れるわけでそれって3Dプリンタで量産してるのと何が違うのかと
     そもそもオリジナルを破棄する必要はどこにもないしな
     少し考えればそんなアホなことをテレポートだって研究してるわけがないのは解るはずだし、わざと適当なこと言ってるだけのカマッテチャンじゃねーか
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 01:12 ID：oF.jWamU0
   • まあわかる
     カット&ペーストするとき遮断されてデータ破損とか怖いもんな
     きちんと出力されたのを目視してから安心して削除されたいよな
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2021年11月04日 01:16 ID：B.IWO0V00
   • 倫理的にまずいのは　のび太さんのエッチ　的展開だということかと思った
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 01:18 ID：Sx4R.vDb0
    • 同じ物体には違いないだろうけど意識の連続性が途切れますよってだけだよな
      元の人間は死んだも同然だな
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 01:30 ID：lfvEektX0
    • >>6
      これが簡単な結論なんだけどな
      コピー作ってわざわざオリジナルなんて消す必要などない
      コピー作ったら自分の意識がそのコピーに移るなら話は別だけどね
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 01:56 ID：aJUltkBb0
    • 量テレって結局何に使われるのかって、単に情報を光より早く伝えれるから凄いよね、テレポートだよねっていうだけで、光と同じような速さで良いなら今でも実現できてる。量テレを何も分かってないと思われ
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 02:23 ID：a0E7veY60
    • なんだテレポートじゃなくて転送ビームの話か
      それならスタートレックのDr.マッコイに聞けばいい
      テレポートの問題はテレポート先の原子とテレポートする原子の衝突の方が
      大きいのではないかな？
      転送ビームは転送先の原子？で再構築するから衝突は起こらんみたいだけど
      （そういえば転送先が真空宇宙の時はどうなるんだっけ？）
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 02:27 ID：lwqF8lXI0
    • まずネズミで成功してから考えろ
      出来もしない事にうだうだ言っても不毛
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 02:31 ID：ZIh6i3WY0
    • 何年同じ話してんだノータリン
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 03:36 ID：evJlC.Vq0
    • スティーブンキングの「ジョウント」やね、物質だと問題無いが
      爬虫類ぐらいから上の生物だと発狂するんだっけ
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 03:53 ID：eqQBm8QX0
    • この手のテレポートの話題なんて既に擦りに擦ってペラペラになった話題だけど、最近初めて知った大学1年生とかがワクワクでスレ立てとかしてるんだろうな。
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 04:16 ID：qZnZe.Sb0
    • 第三者視点で考えるから気付かないんだよ君たち
      
      本人視点で考えろ　コピー後にオリジナルを消されたら君は消えるんだぞ
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 04:37 ID：K3e3XRql0
    • クリストファー・ノーランのプレステージ思い出した
      
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 04:53 ID：Sj7xSHTY0
    • とりあえずやってみてから悩もう。
      案外大した事ないかも知れないし。
      同じ人間が何百人かいたところで宇宙の広さからすれば素粒子以下の賑やかしでしかないし。
      それでも宇宙そのものを破壊するとかの存在を許されない条件も存在すると思うけど。
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 05:31 ID：kCCsjut90
    • 完全変態する虫ってさ、芋虫から蛹になった後に中で完全に一回ドロドロに溶けて、成虫に再構築されるんだけど、
      その時幼虫だった頃の意識というか記憶は引き継がれずなくなる、つまり幼虫としては一回死ぬって言われてるんだよね
      つまりそういう事だよね
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 05:46 ID：OZs8ciHM0
    • 何か色々な話をごちゃ混ぜにして話してるね
      本スレもコメント欄も
      
      
      
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 06:46 ID：BduN.C.p0
    • アイザック・アシモフが、それをロボット三原則と絡めた短編を１個出してるやろ
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 08:08 ID：dTt3aSta0
    • こうしてどこでもドアのガセネタが増えていくのであった
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 08:42 ID：cE0Uk8GY0
    • VR技術もっと発達させて例えば何光年も離れた場所に行く時
      先にその場所にカメラや義体だけ輸送して地球にいながら電波で現地作業出来る方が現実的じゃないかね
      電波だとタイムラグがあるのが問題だけど量子もつれとか使ってなんとか出来んか
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 08:58 ID：oxS6fmQm0
    • どこでもドアの話はそもそも前提が矛盾してるんだよね
      どこにでも自分のコピー作れるならどこにでも瞬間移動できるってことだからコピー作る必要ないじゃんっていう
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 09:04 ID：bx2ykmYF0
    • まずその装置に入ると死ぬって時点でアウトだろ
      君が死んでもそっくりな君が今まで通り生活してくれるから安心して死になって言ってるようなもんじゃん
      物を転送するのならいいと思うけどね
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 09:13 ID：oxS6fmQm0
    • >>27
      それが本当にできるならいくらでもものをコピーして作り出せるってことでもあるんだよね
      もちろん材料になるものは必要だろうけど、石油とかでも炭素と水素から作り放題になってしまって経済に大打撃を与えるからまず転送装置として発表されることもなく隠匿される
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 09:23 ID：a0E7veY60
    • >>28
      スタートレックの世界では転送機技術を利用したコピーも行われてるよ
      エネルギー以外は必要なだけ必要な物を用意出来るので金も不要な世界が実現している
      生命のコピーだけは禁忌となってる
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月04日 12:21 ID：DOx.cWxk0
    • 何故別の材料でやろうとすんの？
      粒子の情報を転送する粒子を見つけて作れば良いじゃん
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月05日 20:09 ID：fZGkt.0M0
    • テセウスのパラドックスか
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月05日 23:39 ID：LRjCoqxJ0
    • この手の問題は、複製を作って、オリジナルを消す、複製＝オリジナルは成り立つかって話だろ。
      これの答えは簡単で、例えばオリジナルを消す工程を省いた場合は複製＝オリジナルが成り立たない。
      どう考えてもオリジナルとは別の個体として複製が作られた状態だよな。
      その後にオリジナルが消えたとしても、別の個体として作られた複製がオリジナルとイコールで結ばれるってことは無いわな。
      SFなワープの類やスワンプマンは、複製を作るのとオリジナルを消す工程が同時に行われるから混乱するだけで、
      この理屈に当てはめて考えれば、複製とオリジナルは別個体という答えでスンナリ納得できる。
      
      
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月12日 11:54 ID：wY.501Dp0
    • こんなもん60年ぐらい前からあるわ、議論ｗ
      80年代に入ってからでも、スタトレのマッコイの話とかあるのに。
      まあ無知ってのも楽しいもんだけど。
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2021年11月18日 21:27 ID：PuSrBrPy0
    • 空想科学読本でもあった気がする
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2021年12月01日 23:48 ID：bfwn8KFI0
    • 同一人物の概念が、一人称視点なのか、三人称視点なのかによる。
      三人称視点であれば、同じ記憶と同じ細胞構成を持った同一人物。
      ただし、一人称視点からしたらテレポート元は分解される訳だから、死んでいるようなものだと思う。
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2021年12月10日 21:01 ID：KtXKoHjx0
    • 記憶や意識が肉体に含まれている前提で考えてるからじゃね？
      記憶は肉体の外にある可能性を考えないの？