【2ch】コピペ情報局

所得高い高齢者の年金廃止案wwww

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:18 ID：zsQ3mBbJ0
   • ええんちゃう
     財界の金持ちが言うてるんやし
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:20 ID：HFU499Dr0
   • 消費税も最初は3％だったんだよ
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:30 ID：1tC3w0rF0
   • 高所得(年収500万以上)
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:36 ID：uMJdn39s0
   • 流石に意味わからん
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:36 ID：2dmXucKV0
   • これ実現されたらヤバいのは低所得者の方だろ
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:38 ID：2P6G9JDX0
   • 年金制度を無くせよネズミ講が
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:39 ID：o3NQeSOQ0
   • 取るだけ取っといて返さんのは詐欺ではないのか?
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:41 ID：V0XwXNaB0
   • >>1
     こいつらの言う高所得者は1番働かさせられてる平均年収を含むって意味やぞ。
     
     懐が痛くない経団連の連中が年金貰わないで自己満するのは構わないけど、平均年収付近でコツコツ貯めた人まで巻き添え食らったら嫌だ。
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2024年10月19日 21:44 ID：AhAIeEaG0
   • 他人の金を溶かしたんならまずやるべきことがあるだろ
     永住権のない外国人のナマポやめろ
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 21:47 ID：hLHAtvyD0
    • まず在日とかいう寄生虫どもから生活保護取り上げろや
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 21:57 ID：J.kdfmnM0
    • なんか、お前らって普通に税金払ってるだけなのに、老人にたいして、めちゃくちゃ負担してるみたいに勘違いしてるよな。その勘違いなんとかしろよ、いい加減。
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 21:58 ID：EVioNhxN0
    • 自身の身を切る政策を実行動に写す老人は存在しない
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 21:59 ID：hpOIX9ma0
    • 今日も自動車が突っ込んでいたけど、賄賂まみれの自民党がこんなことするはずないだろ
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:00 ID：J.kdfmnM0
    • 若者はもう限界だ、みたいな、氷河期の思い上がった代弁。うんざりです。そんな負担重くありません。
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:00 ID：EVioNhxN0
    • 老人の金融保有率が7割なのを是正しないとどうにもならん
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:02 ID：J.kdfmnM0
    • あのな、長く働いてきた老人が金融比率高いのは当たり前じゃん。馬鹿はもう発言するな。
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:03 ID：EVioNhxN0
    • >>16
      30年前は3割だぞ
      馬鹿はもう発言するなよ
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:05 ID：J.kdfmnM0
    • >>17
      バブルで浮かれたバカ老人だらけだったんだろ。賢くなったってことやん。
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:06 ID：J.kdfmnM0
    • >>17
      あと、家買ったのが30年経って使い回されて金余ったんかもな。
      
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:09 ID：EVioNhxN0
    • >>19
      所感でしか語れない馬鹿のレスは時間の無駄だから消えてくれていいよ
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:09 ID：W7JNzBGy0
    • でもわいらが払う年金は変わらないんだよなあ
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:10 ID：J.kdfmnM0
    • >>20
      いや、お前が消えろよ。所感に対して所感もないデータ読むだけの馬鹿なんだから。
      
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:24 ID：uAkcn50v0
    • そこはいいから低年金者が働いたら年金減るやつの上限を上げろよ
      合計30万くらいはあってもいいやろ、納税もするんやし
      130万の壁を上げるのと一緒で急務やぞ
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:25 ID：EVioNhxN0
    • >>22
      老人の資産保有率7割ってデータ自体が問題なんだろ
      経済の停滞や少子化問題や医療増大など複数の課題に繋がるのだから
      
      説明せんとわからんもんかね
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:31 ID：Jc9iXU4.0
    • 金あるともらえないなら年金じゃなくて富の再分配のための税金なわけで、もう無茶苦茶。
      
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:32 ID：Jc9iXU4.0
    • 民間の年金保険会社がお金ありそうなんで払うの辞めますって言ったら契約違反で全額返済になるよね。。。
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:33 ID：J.kdfmnM0
    • >>24
      いや、100万かけてハワイ旅行いっとった時代やろ？控えめにいってもアホなんよ。
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:37 ID：J.kdfmnM0
    • >>24
      生き延びたいなら仕事を選ぶべきやね。俺はスーパーで働いてるが、スーパーの場所によっては安泰やで。そもそも、消費を増大させるなんて景気が良くなっても無理だから。もう市民もそんな馬鹿じゃない。もっと別の視点からアプローチせんとダメやで。いつまでたっても好景気、消費増大なんて時代遅れなこと言ってたら叶わず沈むで。
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:38 ID：PkeXHeew0
    • >>23
      130万の壁は上がらずに逆に下がると聞いた
      国は社会保険払う人を増やしたいからね
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:39 ID：J.kdfmnM0
    • >>24
      細く長い国を目指さにゃあかんで。
      
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:42 ID：EVioNhxN0
    • >>30
      スーパーの店員に政治語らせるとこの程度だわな
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:43 ID：J.kdfmnM0
    • >>31
      お前の感想それ？しょぼ
      
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:48 ID：J.kdfmnM0
    • >>31
      お勉強は出来ても現実は見えてない。どこの老人が貯めた金を消費すると思っとん？子孫に残すに決まっとるやん。ほんまアホやな。老人の金融保有率をどうにかせにゃいかんとか頭お花畑かよ。
      
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:50 ID：J.kdfmnM0
    • >>31
      ちなみに相続無くすとかさらに頭お花畑なこと言い出さんよな？www
      
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 22:53 ID：i7n.cShc0
    • ＞このままだと寝たきり老人生かすために
      ＞若者が殺される国になるよ
      
      おいおいおいおいまだなってないと思っとんたいかいワレェ
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 23:22 ID：ym5hPQOg0
    • 不労所得金額が1億（例）超えてる場合には年金支給停止とかするのはどうですか？
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 23:27 ID：Jc9iXU4.0
    • 年金って税金なのかい？
      取るもんとって富裕層には還元しないならちゃんと年金じゃなくて税金と公言しないとおかしくね。
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月19日 23:31 ID：NDO.BOom0
    • 老人で取得高いとか選ばれし民だけやろ
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 00:35 ID：yaOGI0xt0
    • 年金廃止しろよ自分で貯金するから
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 01:07 ID：iXpFe58C0
    • >>39
      そうするとみんな消費減らしてまた経済衰退するね
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 01:11 ID：L1H7pV7R0
    • 稼げば稼ぐほど損をするようなやり方は金持ちが海外に逃げるのでダメだろ。
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 01:29 ID：kiOtZ3ev0
    • 積み立てて国が運用する方式にすれば全て解決するんだよな。積み立て式なら人口増えても減っても関係なく持続可能だからな。
      今の年金システムだと日本の人口が永遠に増え続けないと成り立たないんだが、コレ作ってるときに誰もおかしいと思わなかったんかな。俺ら20〜30代は下手したら1000万レベルの払い損世代なんだが国家犯罪だろこれ。
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 01:34 ID：kiOtZ3ev0
    • >>40
      いや今給料から年金引かれてる分を貯蓄or投資に回すだけだから消費は減らんやろ
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 01:49 ID：VTQQ0cAK0
    • 年金足らなくなるとすれば子なしのせいなんだから子なしの年金を停止すれば？
45. 45：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 01:55 ID：iXpFe58C0
    • >>43
      自分のことしか考えてないのか
      いま年金もらってる人は確実に消費減らすし労働者も将来不安で消費減らす方向に動くぞ
46. 46：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 02:18 ID：kiOtZ3ev0
    • >>45
      少なくとも今の労働者特に若い世代は払い損確定なんだがそれでも年金払って将来の不安が無くなるか？払えば払うほど損するのに？
47. 47：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 02:41 ID：qbqmOVFC0
    • 所得より貯蓄にしろよ
      この先働き続ける年寄り増えるんだから
48. 48：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 04:44 ID：IDoCa.7W0
    • まずは議員年金の給付なしで
49. 49：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 05:47 ID：1mqJTK6c0
    • 高齢者への支出で問題なのは年金じゃなくて医療費だろ
      年金は一応建前としては自分で積み立てて来た分だし
50. 50：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 06:36 ID：9eyrRZ9Q0
    • そのうち受給開始年齢が80才とかになる
      もう廃止しろ
51. 51：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 09:18 ID：0bQRFwpY0
    • 年金じゃなくて保険料皆3割負担でええやん
52. 52：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 12:32 ID：j1P6jnEd0
    • >>7
      年金は返してもらうものではなく
      新たな納付者が収めた物をもらう物
      
      年取っても高収入（特に不労所得）がある人は
      年金を受け取る必要がない。
      
      本来的には「高齢で仕事が無くなっても自立生活できるようにするためのもの」だから。
53. 53：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 13:02 ID：VGEDhBV50
    • 「高所得者」が具体的に何を指すのかって事が大問題。
      こういう議論で出て来る「高所得者」は、お前らが頭に浮かべるものよりも遥かに範囲が広い可能性が高い。
      「俺には全く関係ない話だからいいや」なんて思ってると痛い目にあう。
54. 54：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月20日 18:12 ID：e49dWBAj0
    • 将来的にはNISAの優遇措置は全廃だろうね
      貯金切り崩しもインフレで足りなくなる
55. 55：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月21日 20:51 ID：..yBgQBU0
    • >>52
      それってもらえない人にとっては、保険料じゃなくて税金やん。
      そんな名目での金の取り方は許されてない。
      なおNHKは除く。
56. 56：
    • 名無しさん
    • ：2024年10月22日 14:57 ID：6h4G7AIy0
    • 所得と年金は全く関係がない。年金は４０年、５０年働いて年金を支払って預けてあった金を老後２０年間毎年払い戻しを受ける制度だから、もともと年金を支払った人が自分の金を払い戻されているだけ。国民の財産権を侵害するには、法律の根拠が必要で、選挙の争点にもなるだろう。これを今回の選挙の争点にしているのだろうか。こっそりとするつもりだろ。そして、２０００万円くらいの人を想定していると漠然と思っていたら、予想外に、高額所得者という基準が低くて500万円以上とかなりそう。