【2ch】コピペ情報局

文部省「ジブリ風の画像生成、作風の類似のみなら著作権侵害にあたらない」

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:15 ID：wwRMww5d0
   • 学習の結果を出力しているのだから、
     トレース絵師よりマシ
     
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:26 ID：QGAU2fCF0
   • 日本人からは好きなだけ搾取していいってのがグローバルスタンダードだぞ
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:34 ID：n3X.GgV50
   • 美術品の模写すらそれ自体は別に違法ではないのだし
     絵柄を似せてくる程度で違法になるわけがない
     手塚そっくりの作風で商業活動してる田中圭一のおててが背中に回るだろ
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:38 ID：1E0nDkXL0
   • いつもの親告罪やろ、何で外野が騒いでるのか
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:39 ID：Q1nKKeJ40
   • どこまでを作風の類似と定義するのかによるが、まあそこまで考えてないやろなぁ
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:51 ID：d78L4VOR0
   • 絵柄が似てるってだけで著作権引っかかったらもう誰も新作を書けなくなる
     ありとあらゆる画風は出尽くしてるからな
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:52 ID：XpbT5m6d0
   • AI絵嫌いだけどこれは当然かな
     まぁ自分からジブリ風なんて言って売り出したらその限りではないと思うけど
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:56 ID：aTmYGYW20
   • 　　　　　　　　　　　【 ネ ト ウ- ∃ 悲 報 】
     
     　　　　宮　崎　駿　監　督　も　憲　法　改　正　に　反　対
     
     　　　　　twitter com　　OxyuF　ｓｔａｔｕｓ　1766994087675052404
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2025年04月18日 15:57 ID：aTmYGYW20
   • パ.ヨ夫に続け！
     　　　 　　　　改　憲　発　議　反　対　
     　　　　　　　 　【メル凸先です】
     衆議院憲法審査会「意見窓口」 ↓
     Fax 03　　3581　　5875 メール kenpou＠shugiinjk　　go　　jp
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 15:57 ID：aTmYGYW20
    • 「時間帯によってサイトにアクセス出来ない事があるので私はFAXでも出してます。
      　形式は自由なので見出しに「憲法審査会の開催と改憲発議に断固反対」をつけて
      　後は何でも好きに書いて送ればOKです。」
      　x　com/nodaworld/ｓｔａｔｕｓ/1479972457180438529
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:04 ID：87h3dkba0
    • 絵柄が似ているのは良いとして、ジブリ風と言って商売したら駄目だと思うがそこはどうなのか
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:12 ID：jVXGkMmT0
    • 文化庁使えねーーーーーーーーーーーーーー！
      見た目で判断して違反で全
      
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:13 ID：RewPwHmT0
    • あたりめーだよ構図画風には著作権はない
      ただし読み込んだデータなどがはっきりしたらその限りじゃねえからな
      ステーブルディフージョンのLolaで○○を学習させました←これは明確にアウト
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:14 ID：RewPwHmT0
    • ｃま、そもそもAIで作ったデータにも著作権はないんだから
      AI作品です→んじゃ割って転売するわ　は合法
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:15 ID：vQmpE4G30
    • 海賊版はとりしまるが、既存の作品から学習してAIを通せばスルーされるのか
      海賊版だって「似てない」と言われたら違法じゃないことになる
      似てないといいながらも「ジブリふう」と大衆が認識できているのが問題でしょ
      
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:24 ID：SSp2Wp3B0
    • もう無理じゃね。AIが抽出した元画像がジブリ直接じゃなくて、ジブリ風の絵を描いた個人の趣味でしたけどとかになったら
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:28 ID：RewPwHmT0
    • >>15
      違う。既存の作品から学習したことを証明する手段がないってことが裁判で勝てない理由
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:48 ID：BkOSz3sl0
    • 似たような画風の作品ってだけじゃ価値がつかないから
      あんま商売にならんのよね
      
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:52 ID：CZeKxPoD0
    • 文科省が言っちゃったのか。なんだかやりきれんな。
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:52 ID：tCF0FMI20
    • >>18
      そもそも件のジブリブランドが…
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:54 ID：1nhPszCA0
    • そもそもAI絵と手描き絵ってどこで判別するの？
      AI絵に手を加えることもできるし、手描き絵にAIで微妙にレタッチさせる事もできるわけで
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 16:58 ID：Ih7hPIbk0
    • そら、手描きだって作風が似ているのはセーフって判断でてるから、AI絵も同じってだけ。
      著作権法では、どのように作成したのかは問わない。
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:03 ID：oDjUi..J0
    • >>15
      AIも無かった時代の話だが
      任天堂のティアリングサーガ裁判的に
      似てるぐらいでは著作権侵害には問えんよ
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:14 ID：hyb9RBuA0
    • インスタ見てる海外の人もしまくってるからな
      ここまで広がると日本人だけ罰しますなんてしようものならってっことよ
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:27 ID：TWq73Hgy0
    • >>5
      関係無い
      ジブリ公式以外の一般人がトトロを出力して『ジブリのトトロです５００円』って販売したり公式ですと発表するのがアウト
      ネコバス風に加工されたうちの飼い猫ですはセーフ
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:27 ID：h.V9nCvn0
    • >>11
      ジブリ風ならセーフだろ？
      ジブリです。がアウトでいいじゃん
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:30 ID：TWq73Hgy0
    • >>19
      これが通るならジョジョやドラゴンボールは様々な漫画やアニメにパロディされてるけどそれもアウトになっちゃうだろ
      大体絵柄が似てる少女漫画やエッセイ漫画なんて全滅するぞ
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:33 ID：h.V9nCvn0
    • 疑問呈してる奴いるけどそもそも〜風がアウトなら画家もそこらのイラストレーターすら割食うのにアホなんじゃねぇの
      
      大体ジブリ風と言われる画風ですら初出はジブリじゃないし
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:49 ID：IjCWCar80
    • >>5
      裁判したとして裁判長に「で、どの辺があなたが権利を持つものだと言えますか？」
      「他の人の権利物である可能性がないといえるのはどうしてですか？」
      って聞かれても証明が極めて困難ってのが模倣系の訴訟が難しい理由だし
      AIの登場でメジャーになっただけで根本は変わらんからな
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 17:58 ID：pxurXKq50
    • 当たり前じゃん
      だからパクリも全然問題なし
      自分もあちこちからパクったネタで同人作ってるしねw
      
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 18:43 ID：A20S2BZi0
    • もっと元著作物に近いトレスとかはどうなのかなと思ったら
      ３年くらい前にトレス訴訟あったけどトレスと言う割に極一部しか似てない、構図も一般的な構図で元著作者の独自とは言えないってなって敗訴してたんだな
      トレスレベルでも訴訟困難なら画風なんてもっと無理筋では…
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 18:55 ID：0uLFIdXh0
    • >>11　それはジブリが訴訟起こして判例作らないと現行法では問題無し
      
      ただ裁判すると行っても「ジブリ」という企業名を使ったってとこね
      
      それ以前のことなんやがそもそもジブリに無許可なのかもわかってないのでオマエのそれは愚問や
      
      それとなオマエは馬鹿やから理解できてないけど
      
      似たようなタッチの絵だからってパクリやないって意味な
      
      分かり易い例やと漫画のドラゴンボールとダイの大冒険
      キャラのタッチ同じやろ？でもパクリやない
      
      そりゃダイの漫画家は鳥山の弟子なんでそうなるの当然やからな
      
      これをパクリだんだ言うのはすき家の牛丼と吉野家の牛丼はほぼ同じ見た目ややからパクリと騒ぐようなもんや
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 19:09 ID：TarVNj3O0
    • 本人が描いたのかと見紛うほどのを画風で済ませて良いのか
      
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 19:22 ID：mIn8qKek0
    • けどディズニーには出来ないんじゃなかったっけ
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 19:26 ID：6.xTCEUQ0
    • みだらな著作権侵害じゃないのかよ
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 20:06 ID：yYyB.GGP0
    • スレタイ文部省とか本スレ1はジジイなのか？
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月18日 21:06 ID：pp.OQk8z0
    • 人間だって誰かに師事するなり参考書使うなりして学ぶ
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2025年04月19日 04:55 ID：pKTk2KPI0
    • 画の作風が侵害に成っちゃうとしたら
      タピオカミルクティー売ったら誰かさんの権利を侵害してる。とかなる世界線やん？？
      ありえへんて