【2ch】コピペ情報局

司法判断にAI関与「あり得ない話ではない」　最高裁長官が会見

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:10 ID：qhQln6VW0
   • 司法関係こそAIにやらせりゃ十分
     日本の司法は判例主義が強すぎて
     過去どういう判例があったかが最重要視されている
     それなら人間より過去のデータを極短時間で比較できる
     AIの方が圧倒的にいい
     さらに相手が外国人だからと不起訴を連発する事もないだろう
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:12 ID：L2Go0tKh0
   • あの界隈似非日本人とパヨの巣窟だからなぁ
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:20 ID：9IqxzEFe0
   • 過去の判例を参照する能力は人間よりはるかに優れてるだろうな
     そういう道具として利用するのはいい事だと思うよ
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:25 ID：AvkLaC2K0
   • 過去のデータをもとに判断する、というのはAIが最も得意な作業
     司法というか弁護士はAIに変えていいよ
     日弁連とか完全に日本の敵だし
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:34 ID：.tNTRH960
   • AIが下した判決を人間の裁判官が精査するなら問題ないんじゃないかな。
     とは思うものの、慎重に検討すべき課題。
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:41 ID：.U7dTbb70
   • 離婚に必要な別居期間が年々短くなってきてたり時代に合わせて司法判断も変わってたりするから別に判例が絶対ではないんだけどね
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:42 ID：Nc6VKf3b0
   • どの段階でも人間よりはAIの方が公正だとは思う
     
     データ含め全部オープンで再現できるAIがいるとは思うけど
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:45 ID：n7GHC7ST0
   • AIはお手伝い程度にしか役に立たないよ
     税金ばっかり吸い取られるわりに効果は薄いと思うから
     もっともっと先の話にして欲しいな
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2025年05月03日 21:54 ID：Vw1DrGsQ0
   • >>1
     過去の判例が蓄積されて外国人犯罪が不起訴判決になるんじゃ
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 22:07 ID：wFirvK1N0
    • ＊「いやそれは重過ぎるだろ
      AI「そうでした。○○です
      ＊「いやそれは軽過ぎるだろ
      AI「そうでした。○○です
      とか言って全然あてにできんのでは
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 22:27 ID：Tns7mr9L0
    • 裁判所だけAIにしてもあまり意味ない気がするな
      警察の逮捕や送検、検察の起訴・不起訴の判断の段階からAIを画一に適用する改革が必要やないかね
      警察、検察のあたりは特に数が多いし非公開だから恣意性の入り込む余地が大きいし
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 22:40 ID：yV.rEsGZ0
    • AI「中国人はガス室送り！」
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 22:40 ID：Bh4DdXdH0
    • 地裁のおかしな判決は減るかもな
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 22:59 ID：gt9aTE590
    • 複数のAIに同一のプロンプトを送って判別してもらえばいい。
      陪審員みたいに機能するだろうし。
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 23:00 ID：PTDt7iMp0
    • AIを導入するならせめてAI導入にかかった費用分は
      裁判官を減らして人件費で穴埋めしろよ
      焼け太って税金多く使うなんてありえんからな
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 23:08 ID：pEdc9POQ0
    • そこまで信用してませんｗ割とテキトーな事言いますあいつｗ
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 23:11 ID：PTDt7iMp0
    • それは汎用AIに質問するからだけどな
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 23:21 ID：SyuNNYfD0
    • 破壊された男やん
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月03日 23:45 ID：7KtbdPAV0
    • おんな割効かないから世論が発狂するでしょｗ
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 00:02 ID：mkqK1VnT0
    • ここまでデカレンジャーなし
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 00:03 ID：Wfszk..d0
    • ついでに政治屋も出来の悪いAIに変えてもいいと思う
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 00:10 ID：LdEbtrO60
    • AIって結構いいかげんに言うのに大丈夫かよｗ
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 05:10 ID：cy6cQp280
    • AIを導入しようと過去の女性割、外国人割も踏襲されるだけでは？
      今あるAIの仕組みとしては文章を考えているわけでなく、よくある文章を真似てるだけらしいぞ
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 08:35 ID：UR.PqQ3l0
    • 現状の裁判自体が公正じゃない
      ＡＩも制作者の意図が反映するだろうし、学習自体に最初からフィルターがあるわけだし
      
      ただ、結果にブレが少なくなるのは利点かもね、見た目だったり性別で判決が変わるのを抑えられる
      
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 08:38 ID：UR.PqQ3l0
    • >>5
      逆だ
      ＡＩが精査するなら問題ない
      人間が関与すると今と変わらん
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 10:25 ID：ZsGoT9A20
    • どうせほぼ判例からしか量刑決めることできないしAIでいいよ
      
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 11:59 ID：rBICcBeg0
    • ChatGPTも利用者に媚び売って修正されたりするレベルだから、被告に媚びる判決出すかもね
      AI技術はまだまだだろ
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 12:35 ID：r3qvMkBS0
    • 地裁とか基地外しかおらんのちゃうかって言うぐらい判断力怪しい判決ばっかやもんな
      全部aiにして真理から判決まで数秒、即時執行
      執行猶予という考え方も廃止で妥当やな
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月04日 15:48 ID：HKaczsBu0
    • 司法で参照条文とか、最高裁判例とかもつけてくれるならＡＩも使えそう
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2025年05月05日 18:52 ID：6w7GQ.it0
    • 良くも悪くもって感じはするな
      AIが毎回全うな判決を出すとも限らないし
      ためしに世間的に理不尽な判決が出た裁判をAI判定でもう一度やってみてもらいたい